标签: 大模型

纽约时报 Ezra Klein和黄仁勋(Jensen Huang)做了一个长达 1 小时 47 分钟的完整访谈。在这期近 2 小时的 Ezra Klein 访谈中,主持人当面抛出了一项硬核研究: 中国 2.6 万名初高中生用 AI 后,作业分涨了 18%、耗时少了 30%,但半年后考试成绩却掉了 20%,升学考更是跌了近 24% ——AI 提速了交付,却抽空了基本功。 面对教育者的普遍焦虑,黄仁勋给出了纯粹的工程实用主义视角: 计算细…

纽约时报 Ezra Klein和黄仁勋(Jensen Huang)做了一个长达 1 小时 47 分钟的完整访谈。在这期近 2 小时的 Ezra Klein 访谈中,主持人当面抛出了一项硬核研究: 中国 2.6 万名初高中生用 AI 后,作业分涨了 18%、耗时少了 30%,但半年后考试成绩却掉了 20%,升学考更是跌了近 24% ——AI 提速了交付,却抽空了基本功。 面对教育者的普遍焦虑,黄仁勋给出了纯粹的工程实用主义视角: 计算细…

《纽约时报》记者 Ezra Klein 与英伟达 CEO 黄仁勋进行了一场近两小时的对谈,谈到一项中国 2.6 万名初高中生的研究:用 AI 后作业分涨 18%、耗时少 30%,但半年后考试成绩掉 20%、升学考跌近 24%。黄仁勋对此的回应是典型的工程视角——算术细节被遗忘是必然,人类要升到更高的抽象层。

有人把自己逆向一堆 APK 的经验,炼成了一个 Skill,开源了! 装上之后,AI 就能按老手的思路去分析安卓 App。 它能帮你: 1. 改 dex、重新打包签名 2. 处理加壳和加载器 3. 分析 native 层 4. 啃 Flutter 的 Dart AOT 几个细节: – Claude Code、Codex 都能直接用 – 不打包工具,AI 会自己装 frida、jadx、blutter – 任务一开头就让模型用这个 Sk…

有人把自己逆向一堆 APK 的经验,炼成了一个 Skill,开源了! 装上之后,AI 就能按老手的思路去分析安卓 App。 它能帮你: 1. 改 dex、重新打包签名 2. 处理加壳和加载器 3. 分析 native 层 4. 啃 Flutter 的 Dart AOT 几个细节: - Claude Code、Codex 都能直接用 - 不打包工具,AI 会自己装 frida、jadx、blutter - 任务一开头就让模型用这个 Sk…

开发者 @lxfater 把自己逆向 APK 的实战经验整理成一个 Skill 并开源,让 Claude Code、Codex 这类 AI 编程工具能按老手思路分析安卓 App。GitHub 已获 1.4k 星,MIT 协议。

为了不给 Adobe 付一个月 20 刀的订阅费… 国外有个老哥干了一件极其抽象的事: 他直接烧了 2000 美元的 AI Token,硬生生用 Vibe Coding 手搓了一个本地版 Photoshop 出来。 没错,花了能开 8 年 PS 会员的钱,就为了退订 Adobe 😅 但看完产品我跪了: 不仅 Win/Mac/Linux 全平台离线跑 图层、曲线、蒙版、液化全齐 甚至还把最恶心的「原生读写 .PSD」给啃下来了。 现在这…

为了不给 Adobe 付一个月 20 刀的订阅费… 国外有个老哥干了一件极其抽象的事: 他直接烧了 2000 美元的 AI Token,硬生生用 Vibe Coding 手搓了一个本地版 Photoshop 出来。 没错,花了能开 8 年 PS 会员的钱,就为了退订 Adobe 😅 但看完产品我跪了: 不仅 Win/Mac/Linux 全平台离线跑 图层、曲线、蒙版、液化全齐 甚至还把最恶心的「原生读写 .PSD」给啃下来了。 现在这…

一位开发者为了省下 Adobe 每月 20 美元的订阅费,投入约 2000 美元的 AI Token,用 Vibe Coding 方式做出了一款可离线运行的本地版 Photoshop,并已开源。它之所以值得关注,不在于省钱逻辑是否划算,而在于一个人加一笔算力预算,就复刻了专业桌面软件的核心功能。

说AI能替代程序员的这些人,从来都不明白一个问题。 程序员本质上是工程师,核心工作是为一个工程项目的整个生命周期兜底负责,从头脑风暴、设计、开发、部署、测试、修改、持续维护,本质上挣的是负责的钱,是挨骂的钱。 coding只是这个过程中最小的一个环节,如果一个人不需要计算机任何背景知识, 当coding agent惹出一个大麻烦出来,这个人step in进去一看,一行代码都看不懂,整个设计完全无知,整个项目就会直接废掉。 工程师的本质…

说AI能替代程序员的这些人,从来都不明白一个问题。 程序员本质上是工程师,核心工作是为一个工程项目的整个生命周期兜底负责,从头脑风暴、设计、开发、部署、测试、修改、持续维护,本质上挣的是负责的钱,是挨骂的钱。 coding只是这个过程中最小的一个环节,如果一个人不需要计算机任何背景知识, 当coding agent惹出一个大麻烦出来,这个人step in进去一看,一行代码都看不懂,整个设计完全无知,整个项目就会直接废掉。 工程师的本质…

开发者立党(@lidangzzz)在 X 上发文反驳“AI 能替代程序员”的说法,认为程序员的本质是负责工程项目全生命周期的工程师,而 coding 只是其中最不重要的一环。这条帖子获得约 4.3 万次浏览,触及了 AI 编程工具热潮下一个被反复争论的问题:谁来为 agent 的产出兜底。

我突然有一个爆论 我们确实生活在Simulation之中 物理上说,时间不具有方向性 但为什么我们只能看到过去,却看不到未来? 因为宇宙这个模型,正如大语言模型LLM一样, 实际上,就是在训练我们每个智能体,预测下一个字符的能力 也就是所谓,“预测未来” 看看什么样的智能,能最终活下去 这就是这个Simulation最终的意义 我们死之后,训练结束了 应该就能看到时间的全貌

我突然有一个爆论 我们确实生活在Simulation之中 物理上说,时间不具有方向性 但为什么我们只能看到过去,却看不到未来? 因为宇宙这个模型,正如大语言模型LLM一样, 实际上,就是在训练我们每个智能体,预测下一个字符的能力 也就是所谓,“预测未来” 看看什么样的智能,能最终活下去 这就是这个Simulation最终的意义 我们死之后,训练结束了 应该就能看到时间的全貌

X 用户 @bboczeng 提出一个类比:宇宙可能像大语言模型一样,通过让每个智能体不断"预测下一个字符"来训练,而死亡意味着训练结束、时间全貌才可见。这不是技术发布,而是一种用 LLM 机制解释物理时间方向性的假说。