一句话看懂：X 用户 @MaxForAI 发文称，当前全球大部分大模型已进入 DeepSeek 的“斩杀区”——能力不如 DeepSeek、价格却更贵的模型会被逐步淘汰。帖子引发大量讨论，核心争议是 DeepSeek 是否真的足以改变市场格局。
事件核心：发生了什么
8月1日上午，AI 资讯博主 @MaxForAI 在 X 上发布消息：“现在全世界大部分模型都进入了DeepSeek斩杀区，能力差、价格贵的只能等着被斩杀了”。截至发布后数小时，该帖获得约 239.8K 次浏览、193 次转发、2.3K 次点赞，评论区出现多派争论。
一位用户认为，DeepSeek 至今没有多模态支持，直接谈“斩杀线”为时过早；另一位用户则预测，MiniMax、Qwen、MiMo 会被淘汰，GLM 和 Kimi 最多只能活一个。还有评论者提出，一旦 RSI（递归自我改进）开始，算法突破的意义将变小，最终只有智能水平和算力重要。
为什么重要
DeepSeek 走的是开源加低价路线，以相对低的推理成本实现接近一线模型的推理能力。这改变了“闭源模型定高价”的商业模式：当用户把能力、价格放在一起比较时，任何更贵且没有明显优势的模型都会陷入被动。“斩杀区”虽然不是行业术语，但准确描述了当前模型竞争的核心逻辑——定价权正在从“我强所以贵”转向“不够强就必须便宜”。
这一压力会直接影响国产大模型厂商：Qwen、MiniMax、MiMo、GLM、Kimi 等在通用对话、代码、推理场景中都要重新证明自己的差异化和价格合理性。对开源生态而言，DeepSeek 继续成为“能力基准线”，逼迫其他开源和闭源厂商跟进降价或加速迭代。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者来说，选择模型的依据变得更清晰：可以先拿 DeepSe
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
