京沪高考作文考 AI，三大模型同台 PK：谁是真正的「作文王者」？
一句话看懂：2026年6月7日高考，北京、上海作文题直接涉及人工智能话题。DeepSeek、千问、豆包三大模型现场“同题作文”引来大量关注，而前一天五大AI模型集体押题全部落空。同时，教育部在考前一周专门发文警示AI押题骗局。
事件核心：发生了什么
2026年全国高考共有1290万考生参加。北京卷微写作要求以“人工智能与幸福晚年”为主题为敬老院活动写宣传语；上海卷70分大作文要求围绕“科技改造世界时也改造着人类想象”展开思考。高考结束后，DeepSeek、千问、豆包分别对北京卷和上海卷题目生成并发布了完整作文内容。
此前一天（6月6日），有自媒体使用Claude、ChatGPT、Gemini、豆包、Kimi五大模型，用统一指令预测2026年高考作文题。结果五个模型分别给出“零摩擦生活”“路径规划”“快捷键时代”“尺度”“路上的风景”等方向，但实际全国一卷作文题为关注个人成长的人文类命题，五大模型全部猜错。
教育部于6月2日发布高考预警，明确指出不法分子借AI押题、名师押题进行虚假宣传，通过优惠营销诱导考生家长高价购买押题产品，甚至实施诈骗。教育部强调，当前高考命题坚持反押题、反套路导向，侧重关键能力与思维品质考查。
为什么重要
这是AI大模型首次在真实高考作文题中直接“应试”，且命题本身要求考生对AI与人类关系进行思辨，题材高度契合大模型能力。三大模型不同风格的作答（DeepSeek强调科技激发想象，千问强调警惕算法规训，豆包强调双向成就），实际上折射出大模型在开放生成、情感温度、逻辑结构维度的实际差异。教育部警示则首次将AI押题行为列为高考诈骗风险对象，说明监管部门对AI舆情风险的响应速度在加快。
对用户/开发者/创作者的影响
对考生和家长而言：教育部明确表态，押题不可信，AI押题更是高风险行为。目前公开信息显示，五大模型在统一指令下猜中率为零，这验证了高考反押题命题设计的有效性，建议备考仍以基础能力训练为主。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对模型开发者和教育类AI创业者：高考作文的思辨性是检验模型理解力、知识调用与文风把控的高难度场景。三大模型结果可作为开源或闭源产品在中文创作能力上的真实对照样本。同时，直接贩卖“AI押题”功能可能引发政策合规风险。
对内容创作者：AI生成的作文虽结构完整、用语规范，但在情感细节与真实生活体验方面仍有明显“塑料感”，这提示在追求人机协作时，仍需保留不受算法规训的真实表达——这也恰恰是上海卷作文的题目核心。
值得关注的后续
第一，教育监管部门是否会进一步出台针对AI辅助备考、押题、作文代写的专项管理措施，值得长期跟踪。第二，DeepSeek、千问、豆包等模型在上海卷作文上的不同理解方向，正在为开发者社区提供“中文创作能力评测”的新标准参考。第三，高考作文押题的高失败率可能促使模型厂商在推理与预测能力上做更细致的优化迭代。
来源：Readhub · AI
