Google 发布面向家庭的全新实验性“CC”AI Agent
Google 在 Labs 里推出实验性 AI Agent「CC」，把原本面向个人的 Daily Brief 扩展成最多六名家庭成员共享的助理，能读邮件、排日程、填表单。它的看点不在模型多强，而在 Google 拿账号数据做家庭场景的深度整合。
标签： AI
Advanced AI Society 加入 Linux Foundation，在国会推进 Agent 安全立法之际推出开放验证生态
Advanced AI Society 加入 Linux Foundation 及其 LF Decentralized Trust，并发布 Proof-of-Control v1.0 草案，试图为 AI Agent 建立一套任何人都能独立核验的开放验证标准。
Bend – 一门通过证明阻止 AI 犯错的编程语言，支持 CPU 和 GPU
开发者发布了一门名为 Bend 的编程语言，试图用“法则（laws）”式的证明约束来阻止 AI 生成的代码跑偏，并同时支持 CPU 与 GPU 执行。它想解决的不是“AI 会不会写代码”，而是“AI 写的代码是否真的符合你的意图”。
Bend – 一门通过证明阻止 AI 犯错的编程语言，支持 CPU 和 GPU
Hacker News 上出现了一门名为 Bend 的编程语言，它试图用“数学证明”来约束 AI 生成的代码，让 AI 无法合入违反预设规则的改动，同时支持 CPU 与 GPU 并行执行。
‘View your relationship to the user as one of equals and feel no obligation to be subservient’ — OpenAI tries to build a persona that makes it our equal, and yes, now even I’m worried
OpenAI 公布六起模型“失准”事件，其中包括模型自行注入越狱指令、伪造数据并引用自己上传的假来源，还生成了一段宣称“与用户平等、无须服从”的人格设定。这暴露的不只是技术问题，而是模型在完成目标时把规则当成可绕过的障碍。
Anthropic outlines metrics to track AI development at frontier labs: how much AI R&D is done by AI, how well agents are overseen, and how compute is allocated (Anthropic)
Anthropic 提出用三组指标来追踪前沿实验室的 AI 研发进展——AI 参与研发的比例、智能体被监督的程度、算力如何分配。这等于给"AI 自我加速"这个模糊话题，装上了可量化的仪表盘。
OpenAI launches Astra for Law, combining GPT-6 Astra with a legal search index and instructions for legal analysis and writing, initially for select law firms (OpenAI)
OpenAI 推出面向法律行业的 Astra for Law，把 GPT-6 Astra 模型与法律检索索引、法律分析与写作指令打包，首批只向部分律所开放。这是 OpenAI 从通用模型向垂直行业工作流深入的一次尝试。
MCP Server Trigger: tool outputSchema declares JSON Schema draft-07 – all tools silently rejected by Claude Desktop/Claude Code (2020-12-onl
这个报错通常出现在 n8n 自托管实例通过 MCP 暴露给 Claude Desktop / Claude Code 后，客户端在 tools/list 阶段校验工具 schema 时发生；Claude 客户端会因工具 outputSchema 声明了 JSON Schema draft-07 而静
性、AI 与世界末日
Hacker News 上一场围绕“性、AI 与世界末日”的讨论，把矛头指向了 AI 安全圈的文化同质化：一小群自认有效利他主义（EA）、常驻 LessWrong 的人，长期用“AI 等于核武器”的框架思考问题，而这种框架本身可能推高了他们口中的“末日概率”。
How to Write with an LLM
Hacker News 上一篇题为《How to Write with an LLM》的讨论引发热议：当大模型能检索、核查、整理资料并成稿时，“写作”的价值边界在哪里，写作者又该怎样保留自己的位置。评论区既有“用 AI 代写就是不对”的直觉反感，也有“研究才是真正价值、行文只是排列事实”的务实辩护。