标签: 大模型

Show HN:Mu – 代理工具

Show HN:Mu – 代理工具

一款名为 Mu 的代理工具在 Hacker News 上发布,但真正引发讨论的不是产品本身,而是“这些 AI 代理工具到底为谁而做”的质疑。开发者在讨论中指出,工作流的可复制性可能比工具本身更有价值。

还得是Github!🫡 大学生放暑假没事情干? 赶紧来看看这个 Github 开源项目⬇️ https://t.co/UD5skeKiSA 《从零开始构建智能体》 从基础理论到实际应用,全面掌握智能体系统的设计与实现 这是最近几个月长时间霸占榜一 🌟数70w 的开源仓库 含金量有多高不用我说了 大学生学会之后 秋招求职轻松月入过W🥰 打工人跳槽也能更有底气 这个开源项目一共有5个部分,16个章节 分别是: 1、智能体与语言模型基础;…

还得是Github!🫡 大学生放暑假没事情干? 赶紧来看看这个 Github 开源项目⬇️ https://t.co/UD5skeKiSA 《从零开始构建智能体》 从基础理论到实际应用,全面掌握智能体系统的设计与实现 这是最近几个月长时间霸占榜一 🌟数70w 的开源仓库 含金量有多高不用我说了 大学生学会之后 秋招求职轻松月入过W🥰 打工人跳槽也能更有底气 这个开源项目一共有5个部分,16个章节 分别是: 1、智能体与语言模型基础;…

一个名为《从零开始构建智能体》的开源教程项目在 GitHub 走红,内容覆盖 Agent 开发从理论到实战的完整路径。它走红的背景是:大模型能力逐渐同质化,真正拉开差距的正在变成“谁能把模型组装进可用的系统”。

Cancelling Cursor

Cancelling Cursor

一篇题为《Cancelling Cursor》的个人博客文章在 Hacker News 引发热议,作者公开记录放弃使用 Cursor 的过程与理由。它折射出 AI 编程工具从尝鲜走向日常生产时,正在经历第一轮“回头审视”。

学 AI 的人,这个不看,确实有点吃亏。 聪明的人已经放咸鱼去赚钱了。 微软开源了一套《AI for Beginners》,专门给初学者补基础。 整套课程安排了12周、24节课。 从人工智能的历史、符号 AI、神经网络开始,往后讲计算机视觉、自然语言处理、Transformer、BERT、大语言模型、强化学习、多智能体和 AI 伦理。 它也不是只让你看概念。 课程里有 Jupyter Notebook、实验和测验,还会用 Tensor…

学 AI 的人,这个不看,确实有点吃亏。 聪明的人已经放咸鱼去赚钱了。 微软开源了一套《AI for Beginners》,专门给初学者补基础。 整套课程安排了12周、24节课。 从人工智能的历史、符号 AI、神经网络开始,往后讲计算机视觉、自然语言处理、Transformer、BERT、大语言模型、强化学习、多智能体和 AI 伦理。 它也不是只让你看概念。 课程里有 Jupyter Notebook、实验和测验,还会用 Tensor…

微软开源了一套面向初学者的《AI for Beginners》课程,用12周24节课系统覆盖从AI历史、神经网络到大语言模型、多智能体的完整知识体系,配有可运行的代码实验。它不追热点,而是帮学习者把基础打牢。

你现在最值得掌握的 AI 技能,不是写出更复杂的提示词。 而是:让 AI 反过来向你提问。 这叫「反向提示(Reverse Prompting)」。 如今,ChatGPT 5.6、Fable、Grok 4.5 等模型在许多知识型任务上的能力已经非常强。 真正限制 AI 发挥的,往往不是模型不够聪明,而是:它不了解你,不知道你的目标,也不知道你真正需要什么。 所以,与其不断思考“我该怎么问 AI”,不如先让 AI 来问你。 让它主动发现…

你现在最值得掌握的 AI 技能,不是写出更复杂的提示词。 而是:让 AI 反过来向你提问。 这叫「反向提示(Reverse Prompting)」。 如今,ChatGPT 5.6、Fable、Grok 4.5 等模型在许多知识型任务上的能力已经非常强。 真正限制 AI 发挥的,往往不是模型不够聪明,而是:它不了解你,不知道你的目标,也不知道你真正需要什么。 所以,与其不断思考“我该怎么问 AI”,不如先让 AI 来问你。 让它主动发现…

与其花时间琢磨更复杂的提示词,不如反过来让 AI 主动向你提问。这条由用户 @quincyvision 分享的「反向提示(Reverse Prompting)」方法,正在成为一种提升 AI 实际利用率的高效技巧,值得所有日常使用 AI 的人马上尝试。

现在的 AI 评测榜单可能正在欺骗你。如果你发现模型写代码很强,但用它写小说或学外语却漏洞百出,这其实是行业通病。 Reddit 上关于 AI 评测基准(Benchmark)的讨论引起了热议:为什么现在的模型榜单几乎全是代码能力?对于普通用户来说,这背后的信息差很大: 1. 代码评测更容易量化。代码有明确的对错和运行结果,而创意写作、逻辑推理或语言学习的主观性太强,导致开发者倾向于在代码领域卷分数,从而出现所谓的刷榜行为。 2. 模型…

现在的 AI 评测榜单可能正在欺骗你。如果你发现模型写代码很强,但用它写小说或学外语却漏洞百出,这其实是行业通病。 Reddit 上关于 AI 评测基准(Benchmark)的讨论引起了热议:为什么现在的模型榜单几乎全是代码能力?对于普通用户来说,这背后的信息差很大: 1. 代码评测更容易量化。代码有明确的对错和运行结果,而创意写作、逻辑推理或语言学习的主观性太强,导致开发者倾向于在代码领域卷分数,从而出现所谓的刷榜行为。 2. 模型…

AI 模型榜单正在被代码能力主导,普通用户看着高分选出的模型,在写作、学外语等日常任务上可能表现糟糕。评测指标和真实使用场景脱节,正在成为大模型选型的新陷阱。