OpenAI的阿尔特曼将敦促美国议员不要强制要求对AI模型进行审批
一句话看懂：OpenAI CEO 萨姆·阿尔特曼计划在下周与部分美国国会成员会面时公开表态，反对将“大模型须获得政府审批”作为强制法律要求写入 AI 法案。这一立场与英国、欧盟目前推进的“强制性审批框架”形成鲜明对立，也拉开了 AI 行业精英与监管机构之间新一轮政策博弈。
事件核心：发生了什么
据路透社 6 月 3 日独家报道，阿尔特曼将在下周与跨党派议员团体的闭门会议中，阐明其反对“强制审批 AI 模型”的立场。目前，包括《AI 创新与治理法案》在内的多个美国立法草案，都包含要求“训练算力超过特定阈值的大模型须向政府提交评估报告并获得审批”的条款。
阿尔特曼并非反对任何形式的监管，其核心主张是：监管应聚焦于“AI 应用场景的风险”，而非“模型自身”；强制审批会扼杀小团队和开源社区的创新，并将美国 AI 产业的竞争力置于劣势。这是 OpenAI 高层罕见地公开反对国会中此前被广泛讨论的“事前审批”思路。
为什么重要
这一事件的意义在于，它暴露了 AI 行业内部对监管模式的深层分歧。目前，欧盟 AI 法案已要求“高风险 AI 系统须合规评估”，英国 AI 安全研究所则在推行“自愿提交测试”。如果美国转而采取“强制审批”路径，将彻底改变大模型的推出节奏：从“训练完成即可上线”变为“先等审批，排队发布”，大幅延后商业落地周期。
对于 OpenAI 而言，审批制会增加其每次发布 GPT-5 等下一代模型的时间成本与行政风险，进而影响 API 定价和市场扩张。而特斯拉、Meta 等公司的高管此前也公开表达过类似担忧，认为“模型审批”容易沦为对大公司有利的准入门槛。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户而言，如果美国真的实施强制审批，最直接的感受可能是“新模型上线变慢”——GPT-5 或 Google Gemini 的下一代版本发布可能需要等待数月而非数周，且部分高风险功能可能被推迟或砍掉。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对于使用 OpenAI API 的开发者，审批制带来的合规不确定性会直接影响应用迭代节奏：新模型的能力越多，审批风险就越高，开发者可能被迫长期绑定已经过审的旧模型版本。对于基于大模型进行内容创作的创作者，审批可能导致可用工具的多样性降低，尤其是不符合“安全阈值”要求的开源模型可能被直接禁入市场。
值得关注的后续
1. 国会态度是否松动：目前多个法案处于起草阶段，阿尔特曼的表态能否说服关键议员将“强制审批”从文本中删除，是近期政策窗口的焦点。
2. 欧盟与英国是否会调整路径：如果美国最终放弃强制审批，欧盟的“合规+审批”模式将面临更大压力，可能加速欧盟内部对 AI 法案的修订讨论。
3. 开源模型与闭源模型的监管差异：如果“审批”只针对算力阈值以上的大模型，Meta 的 Llama 系列等开源模型是否会被豁免，将直接影响小团队和科研机构的使用成本。
来源：reut.rs
