Gemini 3.5 Flash 每 1M 个输入代币的成本为 1.50 美元，每 1M 个输出代币的成本为 9 美元，是 Gemini 3 Flash Preview 价格的 3 倍，是 Gemini 3.1 Flash-Lite 价格的 6 倍（Simon Willison/Simon Willison 的博客）

Gemini 3.5 Flash 每 1M 个输入代币的成本为 1.50 美元，每 1M 个输出代币的成本为 9 美元，是 Gemini 3 Flash Preview 价格的 3 倍，是 Gemini 3.1 Flash-Lite 价格的 6 倍（Simon Willison/Simon Willison 的博客）

一句话看懂：谷歌最新推出的 Gemini 3.5 Flash 模型在 API 价格上大幅上涨，其输入和输出代币单价分别是前代主力模型 Gemini 3 Flash Preview 的 3 倍和 6 倍。这一价格调整引发了对谷歌 AI 商用定价策略的讨论，尤其对依赖 API 成本的开发者群体影响显著。

事件核心：发生了什么

据 Simon Willison 在其博客中披露的数据，谷歌发布了 Gemini 3.5 Flash 模型的定价方案。该模型每 100 万个输入代币收费 1.50 美元，每 100 万个输出代币收费 9 美元。作为对比，此前发布的 Gemini 3 Flash Preview 的每百万输入代币定价为 0.50 美元，每百万输出代币定价为 1.50 美元；而 Gemini 3.1 Flash-Lite 的定价则更低。这意味着，新模型的输入成本是旧版 Flash 的 3 倍，输出成本是旧版的 6 倍，是 Flash-Lite 价格的 6 倍。此信息由 Techmeme 于 2026 年 5 月 19 日收录报道。

为什么重要

这次涨价并非简单的产品迭代调价，它反映出几个深层趋势。首先，Gemini 3.5 Flash 可能采用了更强的架构或更大的参数量，或增加了更多推理阶段，导致算力消耗显著上升，谷歌不得不将成本转嫁给用户。其次，在 AI 大模型商业化竞争加剧的背景下，谷歌正尝试摆脱“低价换市场”的早期策略，转向“高价值高定价”的路线。此举同时也会影响开发者和企业选择模型的决策：如果价格差距扩大，许多轻量级应用可能转向 Gemini 3.1 Flash-Lite 或竞品，而开发核心业务则需重新评估 Gemini 3.5 Flash 的性价比。

对用户/开发者/创作者的影响

对于使用 Gemini API 构建应用的开发者而言，这一价格变化意味着如果继续沿用 Gemini 3.5 Flash，成本将显著增加。尤其对于高频调用、长上下文处理或大量输出任务（如代码生成、长文本分析）的 AI 应用，成本压力会直接传导至项目预算或产品定价。对于内容创作者而言，如果创作者运用 API 批量生成文章或图像描述，利润空间会被压缩。目前公开信息显示，谷歌尚未同步公布该模型相较于前代在性能或速度上的量化提升数据，因此开发者目前无法在“更高价格”与“更好效果”之间做出理性权衡。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

值得关注的后续

首先，谷歌是否会发布 Gemini 3.5 Flash 的官方技术报告或基准测试，以证实其性能提升与价格涨幅相匹配。其次，主要竞品如 OpenAI 和 Anthropic 是否会在最近一轮定价周期中跟进调整，形成新一轮定价上涨潮。第三，开发者社区的反应将是关键信号：能否利用 Flash-Lite 或旧版 Flash 替代部分场景，还是不得不为性能和新功能买单，将直接影响谷歌 API 生态的收缩或扩张。

来源：Techmeme