一句话看懂：一位在多家公司从事AI项目落地的资深从业者公开表示，过去一年半中观察到的所有AI项目——包括内部聊天机器人和客户服务工具——均以失败告终，成功率接近0%。与此同时，企业和高层仍在大规模投资AI，导致全球公共及私营部门的决策质量严重下降。
事件核心：发生了什么
这篇发表于2026年7月18日的文章中，作者（曾服务于HashiCorp的Mitchell Hashimoto等人士提及的业内观察者）披露了他在过去一年半里参与的数十个项目以及数百次行业交流后的发现：几乎所有企业级AI项目都未能产生实质性生产力提升。最常见的失败模式是内部聊天机器人几乎没有员工使用，客户服务机器人也屡屡给用户带来糟糕体验。作者指出，企业普遍存在低质量文档的问题，而大模型并不能凭空“猜到”组织未记录的信息。与此同时，上市公司大量发布夸大的AI成果声明，实际只是购买了Copilot许可证便宣告胜利；但高管和员工因担心被解雇或裁员，几乎没人敢如实汇报AI项目的真实成果。
为什么重要
这篇观察来自长期深入企业一线销售和技术交付的内部人士，其核心判断——AI项目成功率极低——与目前大多数科技媒体和咨询公司对外渲染的“AI革命”叙事形成尖锐对立。如果作者的说法属实，意味着当前全球企业每年投入的数千亿美元AI预算中，绝大部分可能正在被浪费，而管理层的决策已经被“AI狂热”扭曲。这种现象不仅在银行、医院和政府机构中广泛存在，还导致有经验的理性从业者在内部失去话语权，整个行业陷入一种非理性投入、无人敢说真话的困境。
对用户/开发者/创作者的影响
对于普通用户和企业采购决策者来说，这意味着当公司内部推动AI工具时，应保持警惕，关注实际使用率而非宣传数据；对开发者而言，需要认识到AI项目面临比传统软件项目更高的失败风险——即使技术选对、团队做对事，仍可能因为大模型能力边界（如无法处理未记录的知识）而失败。创作者特别是为企业提供AI服务的自由职业者，应当预判客户可能已处在“AI精神病态”中，在签约前需明确具体指标和验收标准。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
1. 作者披露的是2026年中的观察，后续若有企业或研究机构发布可信的AI项目成功率数据，可能进一步验证或反驳这一判断。
2. 目前公开信息显示，企业级AI产品（如Copilot、各类Agent平台）的实际活跃用户数据是否如作者所说“只有十人使用”，值得关注后续使用者规模统计。
3. 如果市场持续缺乏对AI投资失败的诚实讨论，可能会导致更多资源错配，监管机构或投资者是否会介入要求企业披露真实的AI投资回报率。
