AI真的是应届毕业生高失业率的罪魁祸首吗？经济学家怎么看

事件核心：发生了什么

据 ZipRecruiter 今年4月的调查，47% 的美国应届毕业生表示 AI 已影响其所在行业的招聘。纽约联储数据显示，截至6月，22至27岁新获学士及以上学历的近期毕业生失业率为 5.7%，高于全体劳动者 4.1% 的水平。斯坦福大学经济学家 Erik Brynjolfsson 基于薪资数据发现，自 2022 年底 ChatGPT 等大语言模型出现以来，25 岁以下、从事软件开发或市场营销等 AI 暴露岗位的早期职业者，就业率相对下降了 16%；而年长从业者及护理、理疗、建筑等不易自动化岗位的就业保持稳定。但哈佛大学经济学家 David Deming 指出，初级岗位招聘下滑在 ChatGPT 发布前约六个月就已开始，他认为更多与远程办公有关——纽约联储的分析也显示，可远程完成岗位的应届生招聘更少，因为远程环境难培训新人、且资深候选人竞争更激烈。芝加哥大学经济学家 Anders Humlum 则援引 Ramp 与 Revelio Labs 对 2.1 万家美国企业 2021 年初至 2026 年初的研究：AI 投资最大的公司，在采用 AI 后两年内入门级员工人数反而增长了 12%。

为什么重要

这场争论本质上是在追问：AI 对就业的冲击是“替代存量岗位”还是“改变增量招聘结构”。如果 Brynjolfsson 的数据成立，说明大模型训练和推理能力正在直接压缩部分初级白领岗位的空间，对高校专业设置和青年职业规划构成长期挑战。但若 Deming 和远程办公的解释更接近真相，那么 AI 更多是“背锅侠”，真正的结构性变化来自疫情后混合办公模式对新人培训的天然排斥。此外，Ramp 的研究显示 AI 投入与入门级扩招并行，提示 AI 可能在创造新岗位而非单纯消灭岗位——这对判断“AI 失业论”是短期噪音还是长期趋势，具有关键的区分意义。

对用户/开发者/创作者的影响

对于正在求职的应届毕业生和初级开发者，上述分歧意味着：一方面，纯执行类、可被大模型自动化的任务（如基础代码编写、初级营销文案）竞争会更激烈，简历中应更强调复杂问题拆解、跨部门协作等 AI 难以替代的能力；另一方面，不要把失业完全归咎于 AI，远程办公时代“如何被看见、如何被训练”同样是关键变量，优先选择有明确导师制和线下 onboarding 的公司可能更有利。对于独立开发者或创作者，AI 工具既能压低内容生产成本，也可能让客户更倾向于用 AI 完成初级产出——需要在垂直领域建立数据、品牌或交付质量上的壁垒。对于企业招聘方，数据提醒：削减初级岗位未必能节省成本，因为 AI 投资高的公司反而在增聘新人，合理的路径可能是用 AI 辅助而非替代 junior 人才。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

值得关注的后续

首先，关注 Brynjolfsson 团队是否会发布后续跟踪数据——若 2024 至 2025 年 AI 暴露岗位的初级就业率进一步下滑，则 AI 替代论会更有说服力；若出现企稳或反弹，则更支持“前期恐慌过度”的判断。其次，观察纽约联储或劳工统计局是否将远程办公因素纳入应届生就业的专项统计，这能帮助区分两种归因的权重。最后，留意 Ramp 研究的样本延续——如果 AI 重投入企业持续扩招入门级岗位，并且岗位内容明显转向 AI 训练、数据标注、提示工程等新职能，那么“AI 重塑初级岗位”比“AI 消灭初级岗位”更接近现实。

来源：Slashdot