格隆汇 5 月 9 日｜市场消息：美国拟定的人工智能安全行政令未包含强制性模型测试要求；知情人士称，白宫起草的人工智能行政令仍可能有所调整。
一句话看懂：白宫正在起草的新 AI 行政令，放弃了此前外界普遍预期的强制第三方模型安全测试要求，转而采用更温和的自愿性监管路径。这意味着美国对 AI 大模型的监管框架可能比欧洲更宽松，对开发者和企业的合规压力也小于预期。
事件核心：发生了什么
据市场消息，美国白宫正在起草一项针对人工智能安全的行政令，但其中未包含对 AI 模型进行强制性安全测试（如红队测试、第三方审计）的要求。这与早前国会听证和行业讨论中“必须强制测试”的基调形成对比。目前文本仍处于内部修改阶段，知情人士表示最终内容“仍可能有所调整”。该行政令的发布时间尚不明确，但已引发业界对其监管强度的关注。
为什么重要
这一决策直接影响了美国 AI 监管的基本路径选择。如果最终行政令不设强制性测试，意味着：第一，像 OpenAI、Google、Anthropic 等领先闭源模型公司可以继续自主把控模型上线节奏，无需等待政府审核；第二，开源社区和学术机构部署大模型的门槛不会因为合规成本而急剧升高；第三，与欧盟《人工智能法案》的强监管路线形成差异化，美国可能更倾向于“行业自律+事后问责”的宽松模式。这种监管姿态会直接影响全球 AI 公司的合规预算、模型发布速度以及跨国开发者的区域选择。
对用户/开发者/创作者的影响
对于 API 调用者和独立开发者：短期内不必担心因模型测试未过导致服务中断或 API 价格暴涨，AI 工具箱（如 ChatGPT API、Claude API、开源 LLaMA 系列）的上新速度大概率维持现状。对于内容创作者：使用 AI 生成图像、文本的生产工具不会面临强制内容审查前置的合规负担，创作自由度高。对于企业采购方：在选择云上大模型或本地部署方案时，可以更关注模型实际能力和成本，而非政府“备案清单”内的产品。不过仍需留意：自愿性测试不代表没有约束，如果发生重大 AI 事故，企业仍要承担后续法律责任。
值得关注的后续
目前公开信息显示，行政令版本仍在内部流转。值得关注的观察点包括：第一，最终发布时会不会加入对“高风险 AI 应用”（如生物武器设计、关键基础设施控制）的强制性测试条款；第二，白宫是否会要求国家测试与评估（NIST）平台以另一种形式（如联邦采购标准）间接实现强制效果；第三，州一级立法动向是否会「绕过」联邦行政令，自行要求强制性模型审计，从而形成联邦与州的监管分裂。
来源：Readhub · AI
