一句话看懂：一项针对美国中期选举前18天、超一万条大模型回答的审计发现，AI在选举类问题上更倾向引用免费、结构化、易抓取的新闻网站，付费墙媒体则明显被边缘化，这给理解GEO（生成式引擎优化）提供了实证线索。
事件核心：发生了什么
据@fishkiller 转述的研究，该审计基于美国中期选举前18天内生成的一万多条回答，勾勒出GPT、Claude、Gemini引用媒体的“口味清单”。其中一个突出发现是：由40多个州级编辑部组成的非营利新闻网络「States Newsroom」被GPT的60%回答和Claude的38%回答引用；三大模型引用的地方新闻中，近五分之一来自该网络旗下媒体。相比之下，《纽约时报》因付费墙并屏蔽许多AI爬虫，很少被引用。研究者还指出，这类免费、内容丰富的网站对AI系统而言“像猫薄荷一样”，容易被原样呈现为权威信息。
为什么重要
这揭示了大模型信息筛选的一条实际逻辑：可访问性和机器可读性，可能比传统品牌权威更能决定被引用概率。对GEO而言，这意味着为agent和爬虫准备结构化文档、保持内容免费可抓取，是当前可观察到的有效路径，而非玄学。同时也暴露了风险：耶鲁大学研究人员将部分伪装成地方报纸、隐瞒资助方的内容源称为“粉色黏液”，暗示AI引用链路可能被有政治背景的机构利用。目前公开信息显示，该研究仅覆盖特定时段和选举任务，结论不宜外推为永久排名。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户，AI答案的“权威感”需要多一层警惕，引用来源不一定等于可信来源。对开发者和内容创作者，若希望内容被大模型引用，需优先考虑抓取权限、结构化格式和可公开访问性；付费墙和反爬策略会直接降低在AI回答中的出现率。对做GEO的产品团队，这项研究提供了一个可复用的评测思路：用真实查询批量审计引用来源分布，而不是只靠经验判断。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是该研究是否经过同行评审并公开完整方法论；二是模型厂商是否会在引用来源上增加透明度或可信度标注；三是States Newsroom这类免费网络及“粉色黏液”式内容源的引用占比是否持续上升，以及监管是否会介入AI引用中的来源披露问题。
来源：@fishkiller
