一句话看懂：华盛顿特区联邦上诉法院以 2:1 维持五角大楼将 Anthropic 列为“供应链风险”的认定，意味着美军及其承包商不得使用 Claude 模型；但另一家联邦法院此前已判定平行认定违法，这场政府与 AI 公司的拉锯仍未结束。
事件核心：发生了什么
裁决由哥伦比亚特区联邦上诉法院合议庭作出，法官 Gregory Katsas 主笔，Neomi Rao 附议，两人均由特朗普任命；Karen LeCraft Henderson 持异议。多数意见认为，国防部有充分依据认定 Claude 继续接入其信息系统构成“法定范围内的国家安全风险”，并未超越《供应链安全法》或宪法授权。
事情起点是 2025 年 7 月 Anthropic 与五角大楼签下 2 亿美元合同，随后就 Claude 在 GenAI.mil 平台上的部署谈判破裂。国防部要求对所有合法用途开放访问，Anthropic 则希望禁止用于完全自主武器和国内大规模监控。2026 年 3 月，国防部给出“供应链风险”标签。Anthropic 在旧金山联邦法院和 D.C. 巡回上诉法院分别起诉两项认定；旧金山法官上月已判其中一项违法，本次裁决维持的是另一项。
为什么重要
这不仅是一家公司与五角大楼的合同纠纷，而是“AI 供应商能否对军方使用方式设限”的判例级问题。Katsas 明确写道，如何平衡风险由总统和国防部长决定，等于把模型安全边界的裁量权收归政府。对行业而言，这意味着与国防、情报相关的 AI 采购会越来越看重合规服从度，模型厂商的伦理约束条款可能成为投标劣势。Anthropic 与特朗普政府的紧张关系也已公开化，特朗普多次在社交平台抨击其 CEO Dario Amodei，后者近期呼吁行业放缓，也未获邀出席白宫为习近平举办的国宴。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户，Claude 消费级产品目前不受直接限制。对开发者和企业客户，真正需要注意的是国防及相关承包商的采购链路：一旦被贴上“供应链风险”，即使 API 本身可用，国防项目中的集成也会被卡死。这提醒做 AI 应用和 Agent 的团队，客户若涉及政府、军工、关键基础设施，模型选型要预留多供应商方案，避免单一闭源模型被政策切断。使用 Claude API 的商业项目应关注合同中的合规条款是否会被政策变动波及。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是上诉法院已暂缓裁决生效，Anthropic 可申请合议庭再审或 D.C. 巡回法院全员复审，也可能上诉至最高法院；二是旧金山法院认定另一项认定违法的结果如何与之协调，两项认定并行诉讼的走向尚不明朗；三是 Anthropic 是否调整 Claude 的使用政策以换取谈判空间，以及 OpenAI 等竞品在国防订单中的位置会否因此变化。目前公开信息显示，双方尚未释放和解信号。
