一句话看懂：DeepSeek在面试中推行的“两轮纯代码面试”，全程只问线上实战经验，不考背诵题和算法套路，导致过去十年程序员通用的“背八股文、刷面经”应试模式失效。这表明大模型公司正在用极其务实的标准筛选人才，将编程能力从“考试题”回归到“工程实践”。
事件核心：发生了什么
据前阿里技术专家“军哥程序员”在视频中描述，他在面试DeepSeek时经历了长达70分钟的在线代码面试。面试官仅让做30-40秒自我介绍，随后便围绕简历上的项目经历，连续追问线上故障排查的细节，比如“会话记忆用message window还是token window？线上为什么这么选？”“Redis持久化时，会话过期策略怎么定？”“遇到过并发会话冲突吗？”“长期记忆用向量库存储，检索越来越不精准怎么优化？”等问题。这些问题全部来自真实的线上项目环境，没有任何标准答案，必须依靠亲自参与过实际部署和优化才能回答。一旦回答含糊，面试官会一直追问到具体改了哪块逻辑、效果提升了多少百分比才肯结束。
军哥程序员直言，如果只是用LangChain写个demo，没有经历过线上项目的坑，“绝对撑不过二十分钟”。这种面试方式打破了多年来程序员面试“面试造火箭，入职拧螺丝”的潜规则——过去，从HashMap的工作原理到JVM内存模型，再到LeetCode Medium算法题，所有知识点可以被整理成完整的“八股文”题库，网上甚至有按公司热度排序的“八股紧急背诵”专栏。而DeepSeek完全不问这些套路题。
为什么重要
DeepSeek的招聘哲学——代码即正义——正在改变大模型行业的用人标尺。与字节跳动、腾讯等大厂相比，DeepSeek的面试完全剥离了可背诵的知识点：字节的AI算法岗虽然也考察工程系统（如DeepSpeed ZeRO策略），但这些知识在牛客面经上都有标准答案；腾讯的面试则按职级逐层递进，代码权重在三家最低。而DeepSeek无论面应届生还是华为天才少年，前两轮就是纯代码面试，且所有题目都是线上才会遇到的真实问题。这种机制带来两层影响：第一，筛选极度公平，无法靠包装简历或背题过关，尤其对不善社交的程序员群体最为友好；第二，团队基线极高，进来的人能力都在一条线以上，Code Review不用教基础，不会出现“资深工程师写的代码还不如实习生”的情况。同时，DeepSeek并非不考察软技能——第三面只聊认知和判断，比如“你怎么看Agent赛道？最大的瓶颈在哪？”，把代码能力当作入场券，而非全部。
对用户/开发者/创作者的影响
对程序员求职者：过去“背三个月八股文冲大厂”的策略彻底失效。DeepSeek面试不会问HashMap原理或LeetCode原题，而是追问“你线上故障排查改了哪块逻辑？”这要求求职者必须真正参与过项目的部署、运维和调优，而非仅写过demo。如果你在GitHub上只有玩具项目，没有处理过并发冲突、持久化策略选择、向量库检索优化，那么在DeepSeek的面试中几乎无法通过前20分钟。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对招聘市场：DeepSeek的打法可能倒逼其他大厂调整面试风格。相较于字节和腾讯的标准化流程，DeepSeek的“真问题”模式更难作弊，也更难规模化复制——因为它依赖于面试官本人对线上系统的深度理解。如果更多公司效仿，整个程序员培训行业的“面试技巧课”可能面临重塑，从教“背题”转向教“搞工程”。
对AI行业：这种招聘风格也间接反映了DeepSeek对技术路线的态度——极度务实，看重工程落地能力。对于需要使用DeepSeek API的开发者或企业客户而言，这意味着DeepSeek内部对系统稳定性和线上细节的关注度很高，产品迭代可能更注重实际性能而非宣传噱头。
值得关注的后续
1. 招聘效果能否持续：DeepSeek的面试筛选机制是否真正招到了更优秀的人？公司内部是否因为这“两轮代码”面试而错过了某些偏研究型或跨领域的人才？目前公开信息显示，DeepSeek的做法仍处于早期观察期，尚无大规模招聘数据佐证其有效性。
2. 竞品是否跟进：字节、腾讯、阿里等大厂的AI业务部门是否会借鉴DeepSeek的面试风格，降低八股文权重，提高线上项目的考核比重？如果跟进，将直接改变国内AI开发者的成长路径。
3. 培训产业的反向适应：如果DeepSeek持续强化这一标准，市面上会不会出现“线上项目实战培训班”，教求职者如何模拟线上环境、处理并发和持久化问题？这可能会催生新的培训模式，但问题在于——没有真实流量和用户反馈的“模拟项目”，是否真能通过DeepSeek的面试？
来源：36氪 · 24小时热榜
