在引发舆论反弹后，渣打银行首席执行官就此前称“价值较低的人力资本”将被人工智能取代一事致歉
一句话看懂：渣打银行CEO比尔·温特斯因公开称“价值较低的人力资本”可能被AI自动化取代遭到广泛批评，随后在LinkedIn上致歉，但重申未来四年将裁减约15%后台职能岗位。这一事件反映出企业对AI替代劳动力的言论正变得更加敏感。
事件核心：发生了什么
渣打银行首席执行官比尔·温特斯在上周于香港举行的投资者简报会上表示，“在某些情况下，AI正在以我们投入的金融资本和投资资本取代价值较低的人力资本。”虽然发言中他也提到公司正为员工提供重新定位和技能提升的机会，但该言论立刻引发内部员工和公开舆论的不满。
面对批评，温特斯先后在LinkedIn发布两篇回应。他首先承认措辞让一些同事不安并致歉，随后又公布发言的完整转录以补充上下文。尽管如此，他坚持认为公司未来四年会将“后台”企业职能岗位削减约15%，并努力将“低价值”岗位的员工转向“高价值”角色。渣打银行发言人则向《财富》杂志表示，公司长期投资于帮助因自动化而岗位受影响的员工内部转型，并称“这才是负责任的雇主应该做的”。
该事件发生在AI裁员讨论白热化的大背景下。根据美国国家经济研究局的数据，仅2025年就有约5.5万个岗位因AI技术被裁减，2026年预计另有50.2万人面临失业。亚马逊、Meta、埃森哲和UPS等企业均将大规模裁员或缩减招聘与AI驱动的效率提升挂钩。
为什么重要
温特斯并非第一个因公开谈论AI替代人力而陷入舆论漩涡的企业CEO。2025年4月，多邻国联合创始人兼CEO路易斯·冯·安也曾因发布“AI优先”战略邮件，计划淘汰可被自动化替代的承包商岗位，结果同样在引发反弹后被迫澄清。这类事件表明，企业高管在公开讨论AI对就业的影响时正面临越来越大的声誉风险。过往那种“用AI降低成本、提升效率”的直白表述，如今容易被解读为对员工价值的贬低，并引发客户、员工和公众的强烈反弹。这也意味着，企业在制定和执行AI替代战略时，必须在沟通层面更加谨慎，甚至可能需要改变内部话语体系——从“替代人”转向“赋能人”。
对用户/开发者/创作者的影响
对于受AI影响的从业者而言，这类高管的道歉和澄清提供了一个观察窗口：绝大多数企业并不会因舆论压力而放弃AI自动化规划，它们只是改变了表述方式。渣打银行依然按计划削减15%的后台岗位，多邻国依然在减少可被AI替代的承包商。开发者和大模型创作者需要注意，金融、客服、法律等高度依赖“处理标准化信息”的行业已成为AI应用落地和替代的首批目标，相应岗位的技能要求正在快速升级。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
另外，渣打银行案例也提示企业HR和技术采购方：在采购AI自动化解决方案时，不应只看“替代多少人力”这一单一指标，而应该把内部员工转岗培训、再技能化成本纳入整体TCO（总拥有成本）评估。只谈降低人力成本的方案，往往会引发伦理和品牌风险。
值得关注的后续
第一，渣打银行是否会公布详细的再培训和内部转岗成功案例数据，作为其“负责任雇主”主张的证据，这是判断其政策是否落地的重要指标。第二，其他大型银行（如摩根大通、汇丰）是否会跟随渣打的做法，明确未来几年通过AI减少后台岗位的比例。第三，围绕AI替代劳动力的舆论是否会倒逼更多监管动作，例如要求企业在裁员前公开其AI自动化计划，或者像欧洲《AI法案》那样对高风险AI系统施加透明度义务。目前公开信息显示，美国国家经济研究局等机构已经开始系统性地追踪AI对就业的净影响，这类数据的公开时间表同样值得跟进。
