吉他公司D’Addario承认在宣传视频中使用了AI音乐

事件核心：发生了什么

D’Addario 于 7 月 29 日发布了一段为新款扩展音域吉他琴弦拍摄的演示视频，用以展示低音调弦下的音色表现。发布后不久，多位音乐人及听众质疑音轨听感异常，怀疑由生成式 AI 制作。面对质疑，D’Addario 最初连续否认，称“数字噪音来自插件组合或 Autotune 处理”，并解释音轨曾使用 LANDR 与 Logic 的 AI 辅助母带工具。

但吉他博主 Rhett Shull 从 D’Addario 处直接获取了该曲目的 Logic 工程文件后发现，成品音轨与工程文件之间存在明显的旋律与节奏差异，即便以最保守的方式判断，也极可能使用了 Suno 对原始录音进行了重新生成。8 月 12 日，D’Addario 在修改后的原帖中承认：“我们错了。经过全面审查，确认 Suno Studio 被用于重新生成原始音轨。”该公司同时道歉并承认此前删除了批评者的评论、拉黑部分用户，并承诺未来将强制要求员工及创意合作方披露生成式 AI 的使用情况。

为什么重要

这是传统乐器品牌首次在官方推广内容中被证实违规使用生成式 AI，并因事后否认而陷入信任危机。和此前 Fender CEO 将乐队成员比作“模拟 AI”的言论放在一起看，AI 工具已经渗透到乐器制造、演示与营销环节，而行业对此既无共识、也无规则。

更值得注意的是 D’Addario“先否认、再承认”的处理方式：在 AI 内容检测与人工扒谱都足够发达的今天，品牌想通过模棱两可的话术或强势删评来维持“纯人工制作”的形象，已经越来越困难。事件的连锁反应也表明，AI 音乐的真实性问题正在从“生成得够不够像”转向“用没用、是否披露”的合规层面。

对用户/开发者/创作者的影响

对音乐消费者而言，这条新闻意味着“品牌官方 demo”也可能不是演奏者真实弹奏的产物，购买前对音频演示的信任成本正在升高。对乐器品牌的营销与内容团队来说，D’Addario 的教训说明：使用 AI 工具制作宣传物料本身不一定是致命伤，致命的是隐瞒与事后被揭穿。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

对使用 Suno 等 AI 音乐工具的制作人而言，此案也提示：AI 生成内容一旦进入商用场景，必须保留完整的创作链路记录与授权凭证。对开发者生态而言，Logic、LANDR 等工具已深度集成 AI 辅助功能，“AI 参与”与“AI 生成”之间的灰色地带仍需更清晰的界定标准。

值得关注的后续

后续可以观察三点：第一，D’Addario 的“披露承诺”是否能在实际项目中落地，还是会像许多品牌声明一样流于形式；第二，其他弦乐、乐器与音频设备品牌是否会被迫跟进披露规则，形成行业惯例；第三，Suno 等 AI 音乐平台是否会针对商业合作场景推出更明确的授权与溯源机制——这比任何单次公关道歉都更能决定 AI 音乐能否进入专业市场。

来源：The Verge