一句话看懂：有开发者称，将 chatcut 接入 Antigravity 后可实现接近专业剪辑师水平的 AI 剪辑，成本极低且不受 Token 限制，并使用了 Gemini 3.8 flash 模型。但评论区多位用户质疑其实际体验，称 chatcut 效果一般。
事件核心：发生了什么
2026 年 9 月 10 日，X 用户 @johnAGI168 发帖称”剪映可以退出历史舞台了”，理由是 Antigravity 与 chatcut 配合可实现”几乎零成本”的 AI 剪辑方案，并称已不用担心 Token 不够用。他进一步表示，chatcut 接入 Antigravity 后使用 Gemini 3.8 flash 模型，”又快又稳”。该帖获得约 3.7 万次浏览、409 次转发和 584 次点赞。
但评论区反馈并不一致。用户 @lzqdev 直接要求其展示用 chatcut 剪出的成片；@hepingfly 询问 chatcut 是否通过 MCP 接入 Antigravity；@luluzatan290 则表示自己用过 chatcut，”体验很一般”，并质疑该帖属于营销内容。目前公开信息显示，帖主未给出具体工作流说明或演示视频。
为什么重要
这条信息的价值不在于结论本身，而在于它触及了 AI 视频剪辑正在发生的两个变化：一是剪辑能力从「辅助工具」转向「模型直接执行」，由大模型理解素材、生成节奏和结构；二是成本结构改变，若推理侧能通过特定模型与调用方式压低单次剪辑开销，传统订阅制剪辑软件的定价逻辑会受冲击。剪映这类产品长期依赖模板、素材库和本地时间线操作，一旦 AI 剪辑的成片质量稳定，用户迁移的动机就会变强。
不过，行业里”AI 达到专业剪辑师水平”的说法已被多次使用，实际落地往往受限于素材理解准确度、长视频一致性、字幕与音画对齐等工程问题，Token 消耗也并非总能忽略。这条帖子更像是一次方向性信号，而非已验证的产品结论。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通创作者，如果这类方案真能做到低成本出片，短视频口播、切片、混剪的入门门槛会进一步下降；但在有实测演示前，不建议直接替换现有工作流。对开发者，值得关注的是 chatcut 与 Antigravity 的接入方式——若走 MCP 协议，意味着 AI 剪辑能力可能以标准化接口被更多 Agent 调用，第三方工具生态会更快扩张。对企业采购而言，仍需评估成片合规性、素材版权和输出稳定性，而非只看单次成本。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是帖主是否放出实际剪辑成片或工作流说明，这是判断”专业水平”的关键；二是 chatcut 与 Antigravity 的接入是否真的基于 MCP，以及是否有公开文档；三是 Gemini 3.8 flash 在当前阶段的可用性与实际计费情况。若后续出现第三方独立测评，才更适合作为选型依据。
来源：@johnAGI168
