一句话看懂：Claude Fable 5.1 用 44 分钟、17.6 万 token，解开了托马斯·厄克特 370 年前的“赛弗拉尔对句”密码，还顺带破译了同一作者更大规模的另一组密文。它的解法不靠外部密码表，而是把整本书当成密钥。
事件核心：发生了什么
据 vals.ai 博客，研究人员把一道开放任务交给 Claude Fable 5.1：破解苏格兰作家托马斯·厄克特在《Logopandecteision》末尾留下的“赛弗拉尔对句”（Cyphral Distich）。这是一段由两行、每行 32 个数字组成的密码，共 64 个数字。它自 1899 年被《Notes and Queries》当作公开难题提出后长期未解，还被历史密码研究者 Klaus Schmeh 列入“50 大未解加密信息”。
Fable 5.1 在 44 分钟、消耗约 17.6 万 token、无人工提示的情况下得出明文：“O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND / MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND”。关键线索有两点：密文紧跟在厄克特《32 Proquiritations》之后，数字 32 被反复强调；伴随诗又承诺诚实的读者能读到“his own heart’s wishes”。于是解法变成：第 i 个数字对应第 i 段 Proquiritations，把数字当作词序号，取该词首字母。
同一方法还延伸到《The Jewel》（1652）中的“Cyphral Octastich”，规模为 285 个数字。规则是第 k 个数字指向该书第 k 页，取该页某词首字母；结果显示 275 个可读位置中有 231 个是精确的首现命中。明文是一首保王党祈祷诗，提到查理二世。目前公开信息显示，仍有九个字母未能还原。
为什么重要
这件事的意义不在“AI 又破了一个古密码”，而在于它展示了长上下文与多步推理结合后的实际能力。历史上失败的方法多假设密钥在文本之外，比如频率分析、替换密码或同音替换；而 Fable 5.1 做的是把书内结构当作索引表，属于典型的跨段落、跨线索推理。17.6 万 token 的上下文窗口让它能同时审视密文、前置段落和伴诗，这类任务正是当前大模型能力竞争的一个缩影。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者而言，这类案例说明评估模型时，可以加入需要“自行发现规则”的任务，而非只测标准问答或代码生成。对研究者和档案数字化团队，它提供了一条新思路：古籍、手稿中的结构线索，可能通过大模型的长上下文推理被重新利用。对创作者和内容团队，真正可复用的是工作流——给模型一个开放目标、允许它试错并保留中间假设，而不是只问一次就取答案。API 调用成本、推理时间和 token 消耗，仍是落地时需要考虑的现实约束。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 Fable 5.1 剩余九个无法还原的字母，究竟是原文转写问题还是加密时的疏漏，后续是否会有更完整的解释。二是这套“书本即密钥”的方法，能否被复用到其他未解历史密文上。三是此类长上下文推理任务的成本与稳定性，会不会推动更多机构把大模型用于档案、密码学和文献研究场景。
来源：www.vals.ai
