[人工智能] 最近用的 AI 工具遇到的几个问题。

一句话看懂：Cursor 与 Codex 两款热门 AI 编程工具的深度用户报告了多个稳定性问题，包括 Cursor 出现自动生成无关代码的异常行为，Codex 的 Notion MCP 工具在设备休眠后失效。这些问题直指当前 AI 工具在长期运行与指令遵循方面的短板。

事件核心：发生了什么

在 V2EX 社区，一位订阅了 Cursor Pro+ 套餐并使用 Codex（通过 sub2api 方式调用）的重度用户反馈，两个工具均出现明显技术缺陷。Cursor 方面，用户在回答完成后，AI 会在一段时间后自行输出内容，有时是与当前项目相关的指令违反，有时则是完全无关的技术栈或业务逻辑代码，且该现象并非个例。Codex 方面，其 Notion MCP 工具授权后无法保持稳定连接，电脑盒盖休眠后工具即不可用，尽管设置中仍能看到该工具存在；此外，安装的 grill-me skill 功能表现出“自问自答”的异常，缺乏用户参与的主动提问。

为什么重要

这两个问题分别指向 AI 编程工具的可靠性核心：一是模型在长时推理或后台进程中的自我激活能力不足，Cursor 的“自动输出”行为暗示了触发逻辑存在缺陷，可能导致生产环境中的代码污染或安全风险；二是工具生态的集成稳定性，Notion MCP 在休眠后的断连问题反映了跨进程工具链的常态痛点。Claude Code 被用户提名为更稳定的替代方案，说明不同 AI 产品在工程化水平上仍有显著差距，这对开发者的工具选型形成直接影响。

对用户/开发者/创作者的影响

对于深度使用 AI 编程工具的开发者来说，当前多款工具仍处于“可用但不可靠”的阶段。Cursor 的异常输出直接威胁代码仓库的完整性，若未及时发现，可能引入无意义甚至恶意代码；Codex 的 MCP 工具断连则打断工作流，需反复重新授权。这两类问题在远程办公或长时间不关机的场景下尤为突出。用户在选择工具时，不仅要关注模型效果，还需关注其工程稳定性与社区反馈——目前看来，Claude Code 在某些场景的稳定表现可能成为转向的理由。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

值得关注的后续

首先，Cursor 团队是否就“自动输出”问题发布官方解释或补丁，这关系到其 Pro+ 付费用户的信任维护。其次，Codex 的 Notion MCP 稳定性问题是否因 sub2api 调用方式所致，抑或是全局性缺陷，需观察官方或社区是否提供修复方案。最后，Claude 阵营产品的稳定性口碑是否会实质影响 Cursor 与 Copilot 在开发者生态中的份额，这将是 2026 年下半年 AI 编程工具竞争格局的一个观察点。

来源：V2EX (创意工作者社区)