人工智能从来都没有取代 STEM 工作者。这是扩大 H-1B 的使用以及将业务外包到印度的一个诡计。

一句话看懂：一位 X 平台用户指出，AI 取代 STEM 工作者的论调可能是一种策略，旨在扩大 H-1B 签证使用和将业务外包至印度，而非 AI 本身成本更低。这一观点与 Forbes 报道中“AI 成本高于被取代员工”的数据形成呼应，引发对 AI 商业化动机的重新审视。

事件核心：发生了什么

2026 年 7 月，X 用户 @MrsDoubtFireSF 发布帖子，质疑 AI 取代 STEM 工作者的叙事本质。她认为，这并非技术进步的自然结果，而是一种“诡计”，目的是推动 H-1B 签证的扩张，并加速将技术岗位外包到印度。同时，她引用了 @unusual_whales 转发的 Forbes 数据，该报道指出，在某些场景下，AI 的运营成本实际上高于被取代的人工员工。这一观点在社交媒体上获得数千次浏览，引发关于 AI 经济性和政策动机的讨论。

为什么重要

这一观点挑战了 AI 行业的主流叙事——即 AI 能够降本增效，并自然淘汰低技能岗位。如果 AI 成本高于人工，那么企业采用 AI 的驱动力可能更多来自政策套利、劳动力灵活性或外包战略，而非技术效率。这直接影响到对 AI 商业化的判断：开发者、企业和投资者需要区分“AI 提升生产力”与“AI 作为外包替代工具”的不同逻辑。此外，H-1B 签证和海外外包的关联性，意味着 AI 发展可能被纳入更广泛的国际贸易和移民政策博弈中。

对用户/开发者/创作者的影响

对于普通用户来说，不必盲目相信“AI 即将取代所有技术岗位”的预测，需要关注具体成本数据。开发者和创作者在评估 AI 工具时，应对比其实际投入产出比，而非仅依赖营销宣传。企业采购 AI 解决方案时，需警惕供应商可能夸大替代效果，实际转向低成本地区劳动力。政策层面，关注 AI 如何影响 H-1B 签证名额和外包趋势，有助于技术从业者规划职业路径。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

值得关注的后续

1. Forbes 报道的具体行业和案例是否会被深入验证，例如制造业、客服或编程领域，以判断“AI 成本更高”是否普遍现象。2. 美国政府或印度外包企业是否会就此发表评论，例如澄清 H-1B 扩张与 AI 技术落地的关系。3. 其他数据机构是否跟进对比 AI 与人工成本，例如 Stripe 或 Upwork 这类平台上的实际就业变化趋势。目前公开信息显示，这一讨论仍基于单条社交媒体帖子和二手数据，需要更多直接证据来支撑或反驳其核心主张。

来源：@MrsDoubtFireSF