上海交大一学生用 AI 伪造收据 私吞竞赛奖金 校方通报：严重警告
一句话看懂：上海交通大学一名学生用AI生成虚假收款收据，私吞5000元竞赛奖金中的大部分并欺骗队友，最终被校方处以严重警告、取消转专业资格等处分。这起事件暴露了AI生成工具在校园场景中用于伪造票据和欺诈的风险，也引发了对AI伦理与治理的讨论。
事件核心：发生了什么
据上海交通大学国家电投智慧能源创新学院5月18日发布的通报，该院樊姓学生参与第一届全国“AI+能源”大学生科技创新竞赛并获得二等奖。赛事5000元奖金早在今年2月已发放到位，但樊某向队友谎称奖金仅2000元，并出示了一份使用AI生成的虚假收款收据试图蒙混过关。经学校调查，该学生在奖金分配中存在伪造收款记录、隐瞒奖金金额等不诚信行为。校方决定给予其严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，终止其“荣昶储才计划”学员资格，并取消其校内转专业拟录取资格。该学生已主动退出相关暑期学校。
为什么重要
此次事件是AI伪造工具被直接用于个人欺诈的典型案例，具有警示意义。随着AI图像生成、文本生成等技术的普及，制作高仿真收据、合同等文件的门槛大幅降低，而识别伪造的难度相应增大。这起发生在高校内部的案件，既反映了当前AI技术被恶意利用的现实，也推动教育机构及相关部门重视AI生成内容的合规与鉴伪问题。同时，事件也揭示了高校竞赛奖金发放流程中的监管漏洞——奖金直接拨付给队长而非团队共管账户，为个人私吞提供了可乘之机。
对用户/开发者/创作者的影响
对于普通用户和AI工具的使用者而言，这起事件提示：使用AI生成文件需要承担法律和道德责任，尤其在涉及财务、合同等正式场景时，伪造行为可能构成欺诈。对于AI开发者而言，生成式模型在产品设计中应加入内容来源水印、生成痕迹标记等技术手段，以降低被滥用的可能性。对学校和企业等组织来说，应建立更完善的资金分配与审核机制，不能仅依赖个人信用，而应引入多方确认、数字签名验证等制度。目前公开信息显示，该学生使用的具体AI工具尚未披露，但这不影响事件本身的警示意义。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
第一，涉事学生的处分是否会进一步升级，例如是否涉及法律追责或征信记录，目前尚不明确。第二，上海交大及其他高校是否会因此调整竞赛奖金发放规则，例如实行团队共管账户或要求提供银行转账记录而非收据截图。第三，AI生成工具的厂商如Midjourney、Stable Diffusion等，是否会针对生成收据、单据等高风险内容引入更严格的审核或水印机制，是行业可以观察的方向。
来源：Readhub · AI
