一句话看懂：AI 陪伴平台 Joi AI 邀请伦敦国王学院讲师 Chloé Locatelli 担任“自慰顾问”，她以研究者身份创建并使用了 AI 角色，同时推动一项为期两年、尚待伦理审批的用户访谈研究。这起合作把“AI 伴侣到底如何影响亲密行为”从媒体恐慌拉回到可验证的实证研究上。
事件核心：发生了什么
据 Mashable 报道，Joi AI 主动联系了国王学院数字媒体与文化讲师 Chloé Locatelli，双方先讨论一项为期两年的纵向研究，计划通过该校数字人文部门访谈 Joi AI 用户。目前公开信息显示，该研究尚未启动，仍需部门伦理审查通过。在前期沟通中，Joi AI 邀请 Locatelli 成为其“自慰顾问”，她本人称这是职业生涯中的亮点之一。
Joi AI 曾在今年 5 月开放申请，征集用户的自慰习惯记录。Locatelli 在平台上创建了自己的 AI 角色 Juan，也体验了其他用户制作的社区角色。她向 Mashable 表示，平台角色的多样性体现了 AI 与色情内容、AI 陪伴结合的潜力，但她本人更习惯在脑中构建性幻想，甚至会把 Juan 从平台带入自己的想象场景中。她还提到，通过参与这项研究，自己意识到 Masturbation 的动机更多是减压，而非单纯的欲望。
为什么重要
AI 陪伴产品近年快速主流化，围绕“AI 精神病”等极端案例的报道也在增加。Locatelli 指出，媒体恐慌很多，但支撑判断的数据并不存在。她的研究方向正是人与技术之间的情感与情色互动，早期聚焦异性恋男性的性科技，现在希望把样本扩展到异性恋男性之外。
对行业来说，这类合作的价值在于把讨论从“AI 伴侣是否有害”推进到“用户实际怎么用、动机是什么、哪些设计带来陪伴感”。Locatelli 认为 AI 伴侣与普通色情内容的差别在于互动、对话、个性化和双方共同创造的即时幻想，这种“互惠感”是产品留存和商业化的关键变量。目前公开信息显示，研究尚未产出数据，因此还不能据此推断 AI 伴侣对心理健康或性行为的普遍影响。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户，这项研究提醒：AI 伴侣的体验差异很大，角色设定、对话记忆和个性化程度直接影响沉浸感。对开发者和创作者，Joi AI 的案例说明平台正在主动引入外部研究者，用访谈和纵向数据来校准产品设计，角色生态和社区创作仍是内容供给的重要来源。对做 AI 应用与推理服务的团队，陪伴类产品的核心成本不只是大模型调用，还包括长期记忆、角色一致性和内容安全审核；若监管对成人内容收紧，训练数据、审核 API 和上线地区都可能受限。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
第一，这项两年期研究能否通过伦理审查并实际启动，样本量和访谈方法是否公开。第二，Joi AI 会不会把研究结论反馈到角色设计或推荐机制里。第三，其他 AI 陪伴产品是否跟进类似的学术合作，以及应用商店和监管机构对“自慰顾问”这类营销措辞的反应。
来源：Mashable
