一句话看懂：特朗普在社交媒体上把美国国内反对数据中心的声浪称为民主党的“骗局”，并承诺组建“AI Force”和任命AI协调官；但本周民调显示，47%的共和党选民也反对为AI建设数据中心。这场“反AI浪潮”并非单一党派的立场，而特朗普的AI政策实质只有一句话——不新增监管。
事件核心：发生了什么
2月24日国情咨文前后，特朗普在Truth Social连发两帖。第一帖发起投票，为“人工智能”征询新名字，给出Superior Intelligence、Extreme Intelligence、Supreme Intelligence三个选项；第二帖称针对AI的抵制是“激进左翼民主党人”制造的骗局，并列出俄罗斯、乌克兰、两次弹劾等并列项。
他同时承诺组建“AI Force”，类比Space Force，并称很快任命“AI czar”，门槛是“高智商”。但Space Force是由国会通过2020财年《国防授权法》立法设立的，总统无法靠发帖成立军种；该帖未给出AI Force的任务、预算或政府归属。AI czar一职自David Sacks于3月离任后一直空缺，Sacks的离任与“特别政府雇员”365天内最多服务130天的任期限制有关，这一限制对新任者同样适用。
帖子里真正的政策只有一句：政府不会“阻碍或扼杀”AI产业，而是用“现有的刑事和民事司法系统”去“找坏人”。这等于说不会推出新的AI立法。
为什么重要
“反AI是骗局”这一说法可以被数据检验。Axios的Andrew Pantazi汇总了本周民调，其中《纽约时报》与锡耶纳学院对1503名潜在选民的调查显示：61%反对为AI建设数据中心，共和党人中这一比例为47%，民主党人为75%。共和党官员也没有跟进总统的立场，得州州长Greg Abbott称数据中心公司“自掘坟墓”。
行动层面同样对不上“抵制已失败”的说法。纽约州已暂停大型数据中心项目的许可，此后未再推进，这是目前单一州层面最有力的封堵动作。此前X曾称反数据中心声浪由“中国机器人”推动，但核查者的结论是这些账号几乎没有互动量。
特朗普的说法还与行业内部信号相悖。Dario Amodei、Sam Altman、Elon Musk、Demis Hassabis都曾呼吁放缓开发节奏，Geoffrey Hinton本周在闭门简报中告诉议员，国会大约只有一年时间采取行动。也就是说，要求设置护栏的声音并非来自民主党。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者和基础设施采购方来说，最直接的风险不在联邦层面，而在州一级。纽约的许可冻结意味着在东海岸部署大规模训练算力，可能继续面对地方审批的不确定性，选址和电力谈判的周期会被拉长。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
在合规层面，联邦的“不新增立法、以现有法律执法”立场，与州级AI规则之间会形成对冲。国会参议院曾以99比1的票数从国防法案中删除“联邦优先于州法”条款，36位州检察长也联名反对。同时，特朗普已签署一份缩窄的AI行政令，围绕自愿性模型审查展开——这套机制可能成为未来任何AI Force的相邻物或替代物。
对使用API、大模型和图像生成工具的团队而言，短期内联邦监管环境偏宽松，但州级碎片化合规成本上升，尤其是涉及数据中心、能源和内容合规的业务。
值得关注的后续
一是AI czar是否真的落地，以及130天任期限制会不会让这个位置再次变成“日历到期”而非“决策到期”。二是AI Force究竟以军种、工作组还是纯口号形式出现，目前公开信息显示没有任何配套预算或立法动作。三是纽约的数据中心许可冻结会否被其他州效仿，以及国会是否重启对州法优先权的争夺。
来源：The Next Web
