一句话看懂：据 The Information 报道，Replit 在 OpenAI 提供超过 30% 折扣后，将大部分 AI 支出从 Anthropic 转向 OpenAI，合同年价值超 1 亿美元；Rippling、DataCamp 等客户也出现类似迁移，显示两家实验室的价格竞争正在影响企业采购决策。
事件核心：发生了什么
据 The Information 周六报道，Replit 近几个月已将大部分 AI 支出从 Anthropic 转移到 OpenAI。知情人士称，这份合同年价值超过 1 亿美元。报道指出，Replit 原本计划继续使用 Anthropic，后者此前也曾提供折扣，但不愿在没有更高支出承诺的情况下延续折扣。Replit CEO Amjad Masad 在 TechCrunch Disrupt 上表示，这一决定同时基于成本、合作关系和性能；他同时强调 Replit 保持模型无关，用户仍可选择 Claude 或其他支持的模型。TNW 表示尚未独立核实上述数字。
迁移并非孤例。Rippling CEO Parker Conrad 告诉 The Information，OpenAI 模型目前承担该公司 52% 的编程工作，高于 5 月的 16%；Anthropic 的份额同期从 57% 降至 18%。DataCamp CEO Jonathan Cornelissen 称 OpenAI 的定价使其成本降低 80% 至 90%。报道还提到，一家资产超过 70 亿美元的美国银行在未额外付费的情况下，将 ChatGPT 席位从原有数量翻倍至 500 人，单用户价格低于 7 美元，而通常价格在 20 美元以上。
为什么重要
这轮竞争的核心不只是模型能力，还有商业条款。9 月 22 日，OpenAI 通过 Sol 和 Luna 模型将 GPT-6 价格减半；同日 Anthropic 推出更便宜的 Opus 5.5，并称其运行所需算力低于 Opus 5。两家公司都在压缩推理成本，以争夺企业级 API 和席位采购。与此同时，中国开源权重模型带来额外压力：Moonshot 于周五发布 Kimi K3.1 Pro，开放权重定于 11 月 4 日。对企业而言，模型切换的门槛正在降低，价格和承诺条款成为谈判重点。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者来说，这意味着同一任务可以在闭源大模型之间比价，API 成本可能进一步下降；但低价往往伴随最低消费承诺或期限约束，迁移前需要核算总成本。对企业采购方，折扣和免费席位能降低 AI 应用落地门槛，但也应关注模型锁定、数据迁移和性能波动。对依赖单一模型的创作者和团队，保持模型无关的架构、预留切换能力，比追逐单次折扣更稳妥。目前公开信息显示，Replit 的用户仍可在产品内选择 Claude，说明多模型策略仍是主流做法。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 Anthropic 是否调整折扣策略或推出更具竞争力的价格，以留住大客户；二是 OpenAI 的低价合同能否在折扣期后维持，以及是否附带最低消费条款；三是 Kimi K3.1 Pro 开放权重后，开源模型在编码等任务上的实际表现，是否会进一步压低闭源 API 价格。
来源：The Next Web
