OpenAI 回应苹果起诉:我们对其他公司的商业机密毫无兴趣

苹果在加州联邦法院起诉 OpenAI,指控其通过挖角前苹果员工窃取未发布产品、供应链等商业机密,用于推动自身消费级硬件项目。OpenAI 公开否认指控,称其对其他公司的商业机密毫无兴趣。

苹果在加州联邦法院起诉 OpenAI,指控其通过挖角前苹果员工窃取未发布产品、供应链等商业机密,用于推动自身消费级硬件项目。OpenAI 公开否认指控,称其对其他公司的商业机密毫无兴趣。
![[推广] [Jieli.app] 支持最新 Gpt-5.6, 用户注册即送一个月会员+5 刀余额,支持 Amp 接入](https://www.chat-gpts.plus/wp-content/uploads/2026/07/ai_cover_1-325-768x403.jpg)
AI 工具聚合平台 Jieli.app 宣布支持最新 Gpt-5.6 模型,并为新用户提供一个月 Pro 会员和 5 美元余额。同时,该平台已集成 Amp 命令行工具,开发者可通过终端直接调用其 API。

苹果公司于2026年7月10日正式起诉OpenAI,指控其通过挖角苹果前高管和工程师,系统性地窃取与未发布硬件产品相关的商业机密,用于打造OpenAI自身的硬件业务。这是继双方在AI软件层面合作后,在硬件领域爆发的重大法律冲突。

苹果公司于7月10日对OpenAI及其两名前苹果员工、以及Jony Ive创立的io Products提起联邦诉讼,指控OpenAI通过系统性挖角苹果员工获取其产品开发机密,尤其在OpenAI即将推出首款硬件产品并计划上市的关键节点,双方从合作转向法律对抗。

苹果起诉 OpenAI,指控多名前苹果员工在跳槽至 OpenAI 时系统性窃取商业机密,包括硬件图纸、供应链信息和内部文件。这不是常见的竞业纠纷,而是涉及有组织的技术秘密外流,可能影响苹果与 OpenAI 本已复杂的合作关系,并对 AI 芯片和硬件供应链竞争产生深远影响。

一篇在 Hacker News 上获得广泛讨论的帖子,直面 AI 发展的深层悖论:技术潘多拉魔盒已经打开,人类无法停止研发,只能像对待核武器一样,通过法律和制度来管控 AI 的滥用风险,而不是幻想“不发展”。

Anthropic 于 7 月 11 日宣布为桌面版 Claude Code 集成内置浏览器,使 AI 能直接读取、点击并与网站交互,且与用户个人浏览器环境完全隔离。这一变化将编程调试与前端验证流程整合到同一界面,降低了开发者在 AI 辅助下解决 Web 问题的成本。

苹果公司已向法院提起诉讼,指控OpenAI及其两名前员工窃取其与AI相关的商业秘密。这起诉讼的核心争议点在于人才流动与核心技术保护的边界,可能对AI行业的人才竞争和知识产权规则产生实质性影响。

苹果于2026年7月10日正式起诉OpenAI及其两名前员工,指控其系统性窃取苹果硬件商业秘密,并特别指出OpenAI的硬件业务“烂到了核心”。案件同时牵涉到由乔纳森·艾夫(Jony Ive)领导的硬件初创公司io Products,这很可能对苹果与OpenAI现有的AI合作伙伴关系产生重大影响。

来自学术预印本的一项新研究提出了 Prismata——一个专门用于防止 Web 代理在跨站点操作时被提示注入攻击的方法。该研究目前处于理论验证阶段,但直接指向 AI 代理安全中一个尚未被充分防御的漏洞。