一句话看懂：据 Axios 报道，美国专利商标局（USPTO）和美国版权局对司法部（DOJ）在《纽约时报》诉 OpenAI、微软一案中提交的支持被告的简报感到意外。这暴露出美国政府在 AI 版权问题上的部门立场并不一致。
事件核心：发生了什么
《纽约时报》此前起诉 OpenAI 和微软，指控其未经授权使用该报内容训练大模型并生成可能替代原报道的产品。围绕这一诉讼，美国司法部提交了一份法律简报，立场偏向 OpenAI 和微软一方。据 Axios 援引消息人士说法，USPTO 和美国版权局对 DOJ 的这一动作事先并不知情，感到意外。
这两个机构并非无关方：版权局负责版权登记与政策研究，近年来持续就 AI 生成内容的可版权性、训练数据使用等问题发布报告和指导意见；USPTO 则主管专利与商标，也参与 AI 相关知识产权政策讨论。目前公开信息显示，DOJ 的简报内容与两机构的既有政策倾向存在明显温差。
为什么重要
这不只是一起民事诉讼的技术性插曲。DOJ 的表态意味着联邦政府在“AI 训练是否构成合理使用”这一核心争议上，可能正在向有利于模型开发者的方向倾斜。对于整个大模型行业而言，训练数据的合法性边界直接决定成本结构和产品形态：如果法院最终认可较宽的合理使用范围，闭源和开源模型的训练门槛都会降低；反之，内容方获得的授权议价权将显著上升。
更微妙的是部门之间的协调问题。版权局和 USPTO 长期在政策文件中强调权利人保护，而 DOJ 作为执法与诉讼参与方选择站队被告，会让外界难以判断美国政府的真实监管取向，也会影响其他司法辖区对 AI 版权规则的参照。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者而言，短期不会改变任何 API 或模型的可用性，但它影响的是长期合规成本。若司法部立场被法院采纳，使用公开网页数据、新闻语料进行训练和推理的灰色空间会相对宽松；若不被采纳，模型厂商可能需要更多授权协议，进而推高推理和训练成本，部分能力可能被限制。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对内容创作者和媒体机构来说，这一信号值得警惕：行政部门的诉讼立场可能削弱其在授权谈判中的地位。依赖新闻语料做摘要、检索增强生成或图像生成的产品，未来可能需要更明确的数据来源说明。
值得关注的后续
一是法院是否采纳 DOJ 简报中的论点，这比行政表态更具约束力；二是版权局和 USPTO 是否会公开回应或补充政策文件，以澄清自身立场；三是其他内容方诉讼是否援引本案进展，形成连锁效应。目前公开信息显示，案件仍在推进中，尚无最终裁决。
来源：Techmeme
