Peter Thiel 称美国对 AI 的抵制是自作自受

一句话看懂：Peter Thiel 在 2026 年 9 月接受 Axel Springer CEO Mathias Döpfner 播客采访时表示，美国公众对 AI 的抵触情绪主要是美国自己造成的，把锅甩给中国”太容易了”。这一表态值得关注，因为它来自一位长期对华强硬的科技投资人，也折射出 AI 行业内部对舆论反弹的归因分歧。

事件核心：发生了什么

这场对话发生在 Thiel 赴柏林领取 Axel Springer Award 之前，该奖项此前曾颁给 Mark Zuckerberg、Elon Musk 和 Sam Altman。访谈中，Thiel 承认自己”倾向于相信”中国可能在美国投放反 AI 内容，但他明确表示这不是情绪转向的主因，”这主要是我们自己对自己做的事，简单归咎于中国往往太容易了”。

他同时批评了教皇 Leo XIV 在 2026 年 5 月发布的 AI 通谕，认为其立场反 AI，而美国人更愿意听教皇的话，而不是来自中国的社交媒体帖子。他甚至称教皇起到了”中共有用白痴”的效果，但强调并非指其是共产党特工。梵蒂冈未回应 Business Insider 的置评请求。

近一段时间，包括 Garry Tan、Kevin O’Leary 在内的多位科技高管，把围绕数据中心的负面舆论称为”心理战”，暗示背后有外部推手。Thiel 的表态与这一叙事拉开了距离。

为什么重要

美国民众对 AI 的态度正在恶化，这直接影响数据中心选址、州级立法和 AI 产品的公众接受度。把反弹归因于外部势力，可以让行业回避一个更难回答的问题：AI 应用本身在就业、版权、能耗和信息质量上引发的真实担忧。Thiel 作为 PayPal 联合创始人和长期对华批评者，公开承认”内因大于外因”，削弱了”甩锅中国”这一说法的说服力。目前公开信息显示，他的判断更多基于个人观察，并未给出具体数据支撑。这番表态也可能影响部分投资人和政策圈对 AI 舆论风险的评估方式。

对用户/开发者/创作者的影响

对开发者而言，如果舆论压力主要来自本地用户而非外部推手，那么产品设计和沟通方式就需要更直接地回应隐私、版权、能耗和内容可靠性问题，而不是等待政策或公关层面的”澄清”。对创作者来说，AI 图像生成、写作辅助等工具的公众接受度，会更多取决于平台是否透明标注、是否提供退出机制。对企业采购方，AI 应用上线前的合规与员工沟通成本可能继续上升，尤其是在数据中心密集的地区。对普通用户，AI 功能在社交媒体、搜索和办公软件中的渗透节奏，可能因舆论反弹而放缓，但不太可能出现整体性回撤。