一句话看懂：OpenRouter 在 2026 年 10 月 30 日发布了对 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 的实测对比，结论是 Sonnet 应作为默认选择，Haiku 适合高频和子代理任务，Opus 只在长链路、高容错成本任务中考虑。
事件核心：发生了什么
OpenRouter 对 Anthropic 同一代的三档模型做了价格、基准和编程任务对比。Opus 5.5 于 9 月 22 日发布，Sonnet 5.5 于 9 月 28 日发布，Haiku 5.5 于 10 月 7 日发布，三者均支持 100 万 token 上下文窗口，可处理文本、图像和 PDF。价格差距明显：每百万输入 token 分别为 4 美元、2 美元和 0.1 美元，输出 token 分别为 20 美元、10 美元和 0.5 美元。在 OpenRouter 自跑的 GPQA Diamond 和 τ-bench 上，Sonnet 得分反而高于 Opus；11 项隐藏测试的编程任务和 Claude Code 修 bug 任务中，三个模型全部通过，差异主要落在成本上。
为什么重要
这组结果直接动摇了“更贵即更强”的默认假设。当前 Opus 是 Claude Code 多数套餐的默认模型，也在 OpenRouter 上承载约 Sonnet 2.5 倍的 token 量。如果 Sonnet 在常见评测和编程任务中不落下风，且价格约为 Opus 的一半，那么大量团队可能为默认配置支付了不必要的推理成本。对 API 调用方来说，模型选择正在从“能力优先”转向“任务分层”，这会影响智能体产品的毛利结构。
对用户/开发者/创作者的影响
开发者可以把 Sonnet 5.5 设为默认，用 Haiku 5.5 跑高并发和子代理任务，仅把 Opus 留给长链路、需求模糊或出错代价高的场景。模型切换在 OpenRouter 上仅需改一个模型字符串，Claude Code 也能按角色指定不同模型。创作者和轻量 AI 应用团队应重新核算 token 账单，尤其注意未主动改模型时实际跑的是 Opus。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 Sonnet 与 Opus 在更长、更开放任务上的差距是否扩大；二是 Anthropic 是否会调整默认模型或定价策略；三是其他 API 聚合平台是否跟进类似分层推荐。OpenRouter 也提示其任务集不代表用户真实工作流，建议用 Ori Eval 在自己的代码库上复测后再定方案。
