OpenAI 前总裁指控马斯克曾要求“绝对控制权”：一场关乎 AI 未来的权力博弈
随着 OpenAI 与埃隆·马斯克之间法律拉锯战的深入，一段关于公司创始人如何在理想与野心间挣扎的往事被公之于众。OpenAI 总裁格雷格·布罗克曼在 2026 年 5 月的法庭证词中抛出重磅炸弹：早在 2017 年，马斯克就曾要求获得公司的“绝对控制权”，还试图将这家非营利研究实验室，直接并入特斯拉的 AI 体系之中。这次爆料不仅是一场个人恩怨的清算，更彻底暴露了顶级 AI 实验室从非营利向商业化转型时，埋下的结构性矛盾。
权力争夺如何撕裂 OpenAI 的“非营利”初心
故事的关键转折点出现在 2017 年。彼时，OpenAI 团队已意识到，单纯依靠非营利模式，根本无法支撑起构建通用人工智能（AGI）所需的庞大算力。尽管大家同意“赚钱是为了继续烧钱搞科研”，但在路径上却出现了致命分歧。布罗克曼在庭上指出，马斯克在得知团队计划成立营利性实体后，态度变得异常强硬——他要求获得公司的绝对控制权，并主张将 OpenAI 完全整合进特斯拉。在要求遭拒后，马斯克展现出极度不满，甚至一度中断了对 OpenAI 运营预算的捐助。
这直接导致了 2018 年 2 月马斯克的正式离席。显然，对于这位有着强烈掌控欲的科技大亨而言，无法独占方向盘，就宁愿下车。而 OpenAI 此后的一系列操作——2019 年成立营利性公司并累计从微软拿下超过 130 亿美元投资——似乎也印证了，在烧钱的 AI 赛道，纯理想主义终究要向商业现实妥协。
从 Dota II 功臣到千亿帝国的分道扬镳
布罗克曼在庭上特意提及2017 年 Dota II 模型击败人类选手的技术突破。正是那次胜利，让团队笃信：算力就是构建前沿 AI 工具的核心壁垒，这进一步激化了围绕着“钱从哪来”的内部矛盾。
针对马斯克方指控“创始团队背离非营利初衷并追求个人财富”的观点，布罗克曼的回应极具杀伤力：他反驳称，目前非营利母公司持股权价值已超过 1500 亿美元，而这纯粹是团队在马斯克离开后独立创造的成果。言下之意，如果当初顺着马斯克的野心将 AI 生产工具完全私有化，反而可能背离了“造福全人类”的原始承诺。这场纠纷的深层意义在于：当一家非营利组织孵化出改变世界的技术，谁来保证对其控制权归属的公正性？
展望：这场审判将为 AI 商业化划定隐形红线
无论如何，布罗克曼的证词都已将 OpenAI 早期的治理结构透明化。它向所有正在狂奔的 AI 初创公司敲响警钟：在探索“营利性非营利”这个矛盾体时，创始团队的权力分配与利益平衡，往往比技术本身更具毁灭性。随着审判进入关键阶段，这场庭审的最终裁决，极可能为未来 AI 企业的商业化路径与监管框架提供极具分量的行业启示。我们正在见证的，不仅是一场私人恩怨的清算，更是 AI 行业走向成熟的必由之路。
