一句话看懂：AI 公司 MiniMax 港股股价从高点下跌约 65%，市值蒸发约 2400 亿港元。这背后不是简单的“接盘侠”故事，而是二级市场正从听故事转向看业绩，AI 独角兽的估值泡沫开始被系统性挤压。
事件核心：发生了什么
MiniMax 于 2025 年初在港股上市，3 月市值一度突破 3800 亿港元。但截至 6 月 9 日，股价已跌至 464.4 港元，较高点回落约 65%。市场曾将暴跌归因于恒生科技指数被动建仓后的“接盘”，但这一解释因果倒置——ETF 被动买入是规则要求，而非合谋做局。真正的压力来自三个叠加信号：公司启动 A 股科创板上市辅导（5 月 29 日），被解读为资金渴求超预期；新模型 M3 发布后因计费方式调整被指“变相涨价”，引发开发者投诉（6 月 1 日）；以及 7 月 9 日超 60% 的股份迎来解禁，形成实际抛压预期。
为什么重要
MiniMax 的暴跌是 AI 公司从一级市场“故事定价”切换到二级市场“生意定价”的典型样本。其 2025 年营收仅 7900 万美元、市销率超 600 倍，是 Anthropic、OpenAI 同期市销率的近 20 倍。尽管公司经营在改善——营收同比增长 158.9%、毛利率从 12.2% 提升至 25%——但核心矛盾在于：C 端 AI 原生应用（海螺 AI、Talkie）贡献 67.7% 营收，毛利率却只有 4.7%，几乎贴着成本卖；真正高毛利的 B 端开放平台（毛利率约 70%）占比仅 33%。市场不再为一个未验证的“全模态 AGI”故事支付百倍溢价，而是开始追问利润表的健康度。这一信号对智谱、月之暗面等计划上市的中国 AI 公司同样适用——IPO 意味着估值逻辑必须从“谁融资多”转向“谁能赚钱”。
对用户/开发者/创作者的影响
开发者：MiniMax M3 模型计费从按次调用改为按 token 消耗量，且取消低价套餐，导致实际成本上升。这提醒开发者：AI 厂商的 API 定价策略正从“补贴获客”转向“盈利优先”，接入前需测算长期使用成本，并关注价格调整条款。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
创作者：依赖 MiniMax C 端产品（如 AI 聊天、角色扮演）的内容创作者需意识到：公司毛利极低，未来可能通过提价、功能付费等方式改善盈利，免费或低成本使用的窗口期正在收窄。
投资者/企业采购者：MiniMax 账上仍有约 11 亿美元现金、73% 营收来自海外，并非差公司，但 3800 亿市值对应的是“未来成为 OpenAI”的预期。当市场切换到现金流估值，企业客户应重新评估其长期服务稳定性，而非仅因技术参数采购。
值得关注的后续
1. 解禁落地后的市场反应：7 月 9 日 63% 股份解禁，财务投资者套现力度将测试 MiniMax 的真实底部，也为其他 AI 公司提供“压力测试”参考。
2. C 端产品毛利率能否改善：2025 年全年 C 端毛利率数据尚未披露，若仍低于 10%，说明“烧钱换增长”模式未变，估值将进一步承压。
3. B 端开放平台的增速：MiniMax B 端 API 业务毛利率近 70%，若其营收占比能从 33% 提升至更高，将证明商业模式可持续性，否则继续依赖情绪价值的 C 端应用将难以支撑千亿市值。
来源：Readhub · AI
