一句话看懂：中国平台ActID和New Claw正通过支付小额费用获取普通人的肖像授权，用于生成AI剧集和广告，但授权条款模糊，可能让用户在不知情下丧失对自身形象的控制权。这一模式暴露了AI深度伪造商业化中的隐私与法律灰色地带。
事件核心：发生了什么
据Rest of World报道，中国平台ActID和New Claw正在招募用户，通过签署协议授权平台使用其肖像（包括面部、声音等生物特征）来生成AI驱动的短视频剧集与商业广告。用户通常可获得几十到数百元不等的报酬，但授权合同往往使用宽泛的“永久”“全球”“不可撤销”等表述，未明确限定使用场景、期限或是否允许二次修改。平台方利用AI的生成能力，将授权用户的面部合成到虚拟角色上，从而在生产虚拟内容时规避演员和模特的传统付费模式。
目前公开信息显示，这些平台已在社交媒体和众包渠道推广，吸引学生、兼职者等群体参与。授权涉及的AI应用包括但不限于：虚拟网红直播、品牌代言短剧、甚至部分互动游戏的角色外观。由于合同条款模糊，用户难以追溯自己的肖像被用于何种具体项目，也无法在授权后撤回。
为什么重要
这一现象是AI生成内容商业化中“肖像资产化”的典型案例，但同时也暴露了三个关键问题：
1. 法律空白：目前国内对AI生成场景下的肖像权、声音权、数据可携带权缺乏明确定义，模糊的授权条款容易引发“永久性收割”争议；
2. 行业冲击：传统演员、模特、广告代言人的商业模式可能被低成本AI合成替代，真人报价一旦被大量廉价授权数据冲淡，行业薪酬体系将面临重构；
3. 技术滥用风险：授权后的肖像可能被用于深度伪造诈骗、政治虚假传播或未经同意的成人内容，而平台仅靠一纸格式合同免责的做法，难以真正保护用户利益。
对用户/开发者/创作者的影响
普通用户：在平台领取小额报酬时务必警惕合同中的“永久授权”“全权处置”等字眼。一旦授权，维权成本极高，建议不参与此类不明用途的肖像授权活动。
AI创作者与开发者：若直接使用平台上的肖像数据训练模型或生成内容，需要确认授权链条是否合法完整，否则可能面临集体诉讼或平台合规处罚。尤其在影视、广告等商用场景中，建议优先采购有明确使用期限和场景限制的正版授权方案。
内容平台方：应主动审核合作的AI生成服务商是否具备清晰的用户授权记录，避免因第三方侵权连带下架或被追责。模糊授权条款可能违反即将落地的《个人信息保护法》相关细则。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
1. 监管层面：网信办或市场监督部门是否会针对“AI肖像授权”出台模板合同或强制披露条款，限制“永久授权”等霸王条款；
2. 竞品反应：字节跳动、腾讯等大厂在虚拟人业务中是否跟进类似“众包肖像”模式，或是选择更保守的授权方式以规避风险；
3. 法律诉讼：是否会出现首例用户起诉平台滥用肖像权的判例，该判例将对整个AI生成内容行业的授权标准产生示范效应。
来源：Techmeme
