一句话看懂：开源代码托管平台 Codeberg 通过社区投票，正式禁止项目提交大量由 LLM（如 OpenAI Codex、Claude）生成的代码，同时禁止项目代码被爬取用于训练 AI。该决定直接指向“许可证粉饰”问题和 AI 数据中心扩张带来的硬件成本外溢，是开源社区对 AI 生成代码的一次明确抵制。
事件核心：发生了什么
7月27日，社区主导的开源项目托管平台 Codeberg 发布正式公告，宣布两项新增禁令：第一，禁止将平台上的项目代码用于 LLM（大语言模型）的训练数据爬取；第二，禁止在平台托管代码整体或绝大部分由 LLM（如 OpenAI Codex、Claude 等）自动生成的项目。两项提案均通过社区投票。其中，禁止 LLM 生成项目的动议以 358 票赞成对 144 票反对的结果通过。此前，Codeberg 已率先对加密货币相关项目实施了类似禁令。
为什么重要
这一决定的直接背景是硬件成本的急剧上升。Codeberg 在公告中指出，过去几年为支撑大模型训练和推理而大规模扩建的数据中心，已将电力、网络、设备等成本大量外部化，最终转移给了平台本身。更深层的原因在于“许可证粉饰”——大量开发人员利用 LLM 生成代码然后以开源许可证发布，实际上规避了开源社区对代码原创性和许可证合规性的要求。Codeberg 认为，这种做法加速了开源社区的碎片化，并破坏了开源开发中“共同学习、协作审查”的核心机制。换句话说，这不仅是技术审查问题，更是一个组织原则和社区信任体系问题，它直接挑战了“AI 生成的代码能否被视为真正的开源贡献”这一根本性问题。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通开发者而言，如果你曾在 Codeberg 上托管过项目，它的代码现在不能被爬取用于 LLM 训练。如果你打算提交一个新项目，则需要明确标注代码是否由大模型生成。如果代码主体来自 GPT-4、Claude 或类似的工具，Codeberg 审核团队可能会直接拒绝项目入库。这一政策可能导致部分“AI 辅助编程”社群寻找替代平台，或者迫使开发者调整自己的工作流——例如保留人类撰写代码的核心部分，仅使用 AI 完成注释或补全等辅助功能。对于 LLM 工具厂商（如 OpenAI、Anthropic）而言，除非付费获取授权，否则一个重要的开源代码源将被切断。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
目前公开信息显示，Codeberg 的禁令具有社区投票授权，但执行层面还面临多个未知数：一是如何定义“大量或完全由 LLM 生成”，是否存在量化阈值；二是平台如何开源审核，是否会引入静态分析工具；三是其他开源托管平台（如 GitHub、GitLab）是否会跟进类似政策。如果 GitHub 也采取类似策略，将直接影响 Copilot 等产品的代码合法性基础。此外，还值得观察这一趋势是否会从代码扩展至文本、图像或音频等内容的开源托管平台——AI 生成内容的边界和合法性，正从社区规则层面逐步清晰。
来源：Slashdot
