一句话看懂：Anthropic 和 OpenAI 已向澳大利亚议会提交意见，要求放宽禁止用本国创意作品训练 AI 的版权规定，试图为在当地建设数据中心和模型训练争取空间。
事件核心：发生了什么
据路透社报道，Anthropic 和 OpenAI 向澳大利亚议会 AI 法律调查委员会提交了意见书。背景是澳政府 2025 年 10 月明确表示，不会在版权法中引入文本与数据挖掘例外，这意味着 AI 公司必须获得版权方许可才能用相关作品训练模型，实际上主要影响的是以美国为基地的 AI 实验室。
两家公司并未直接要求全面豁免。Anthropic 承认广泛版权例外已被排除，转而提议引入一种“窄范围的有条件批准”用于模型训练，并表示愿意接受投资澳大利亚创作者等条件；OpenAI 则呼吁建立“平衡框架”，让模型能学习公开信息，同时给权利方与 AI 公司合作的机会。两家公司都把这一诉求与在澳数据中心计划挂钩：OpenAI 与 NextDC 签署了悉尼站点的购电协议，Anthropic 上周也宣布参与昆士兰州一个数据中心项目。此前公开的简报显示，Anthropic CEO Dario Amodei 曾向澳财政部长 Jim Chalmers 提出，其在澳投资取决于版权规则是否明确。
为什么重要
这反映出大模型训练数据来源正成为全球监管的硬约束。澳大利亚的立场与美国部分判例形成对比——在美国，Anthropic 曾同意支付 15 亿美元和解作者集体诉讼，但法院也认定使用合法获得书籍训练可能构成合理使用。若澳大利亚坚持“先授权后训练”，可能推高 AI 公司在当地部署算力和数据中心的合规成本，也可能影响其他国家的立法取向。对行业来说，训练数据的合法边界不再只是法务问题，而直接关系到模型能力迭代和基础设施选址。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者而言，若澳大利亚维持现有规则，面向当地内容训练模型或调用相关 API 可能面临更严格的授权审查，闭源与开源模型的训练数据透明度要求也可能提高。对创作者来说，这一争议直接涉及作品是否被用于训练、能否获得报酬或选择退出。澳洲绿党参议员 Sarah Hanson-Young 已明确表示，AI 公司使用受版权保护素材“就应该像其他人一样付费”。普通用户短期内使用 ChatGPT 或 Claude 的功能和价格预计不受直接影响，但若合规成本上升，长期可能传导至企业级服务定价。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是澳大利亚联合专责委员会是否在明年更全面的 AI 和数据中心立法中采纳“有条件批准”思路；二是 OpenAI 和 Anthropic 的澳洲数据中心项目是否因版权谈判进展而调整；三是其他国家是否会效仿澳大利亚的“无文本挖掘例外”模式，进而影响全球大模型训练数据的获取方式。
来源：The Next Web
