Altman 庭审作证：不是我们「窃取慈善机构」，是马斯克抛弃了 OpenAI
一句话看懂：在“马斯克诉Altman”一案庭审中，OpenAI CEO Sam Altman 作证称，马斯克在2018年因争夺控制权未果而主动放弃 OpenAI，并非 OpenAI 违背非营利承诺转向营利。双方围绕“谁抛弃了谁”展开激烈交锋，案件核心将影响 OpenAI 的公司架构合法性及其与非营利使命的法律关系。
事件核心：发生了什么
Altman 在加州奥克兰联邦法院作证约四小时，核心主张是：马斯克在2015年共同创立 OpenAI 后，于2017-2018年谈判中要求多数控制权，甚至提议将 OpenAI 与特斯拉合并。Altman 拒绝后，马斯克于2018年2月离开董事会，并在此后邮件中表示 OpenAI “成功概率为0%”，需要“每年数十亿美元投入”。Altman 称马斯克的离去对部分员工反而是“士气提升”，因为其管理方式令人挫败。
马斯克于2024年起诉 OpenAI、Altman 及总裁 Greg Brockman，指控他们违背将 AI 公司保持为非营利组织的承诺，将约3800万美元捐款用于未经授权的商业用途。庭审中，马斯克律师试图将 Altman 描绘成“不可靠、不诚实”的人，引用前员工及前董事会对其诚信的质疑，包括2023年 Altman 曾被短暂罢免 CEO 的经历。
为什么重要
本案直接关系到 OpenAI 当前“非营利母公司+营利子公司”的架构合法性。如果法庭认定 OpenAI 违反了最初的慈善承诺，可能要求其重新调整股权结构或返还部分资金。这会对整个 AI 行业的投融资模式产生示范效应——目前 OpenAI 私人估值已超8500亿美元，而其所依赖的巨额算力投入正是通过这种结构向风险投资者募集的。此外，案件也揭示了 AI 公司从实验室走向商业化过程中，创始团队关于“控制权”与“使命”的根本矛盾。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户和开发者而言，短期影响有限。但如果 OpenAI 被判需要改变公司结构，可能影响其未来的 API 定价策略、模型开源计划以及长期研发投入。例如，若法院强制要求 OpenAI 更严格遵循非营利规则，其向开发者提供的高额算力补贴或免费额度可能会收缩。对于基于 GPT 系列模型构建应用的创作者，建议关注案件终审结果，尤其是关于“营利性子公司可否支配非营利组织资产”的判决，这将直接影响 OpenAI 未来的商业模式灵活性。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
1. 判决时间线：目前庭审仍在进行中，预计数周内陪审团将给出初步裁决。若判决不利于 OpenAI，其可能面临架构重组甚至罚款。
2. 竞争对手动态：Anthropic（由前 OpenAI 员工创立）等公司正密切关注此案，其创始人也曾在庭审中被提及作为对 Altman 诚信的参考人。如 OpenAI 架构被动摇，Anthropic 等可能借机抢夺开发者生态。
3. 监管连锁反应：美国联邦贸易委员会（FTC）和欧盟反垄断机构已表示对 AI 公司治理模式的关注，本案可能加速监管部门对非营利-营利混合结构的审查。
来源：Readhub · AI
