一句话看懂：个人开发者用 AI 辅助开发的小程序“厨菜记”上线 44 天，累计收入 375.5 元；会员建单 36 笔只成交 8 笔，支付漏斗在后期明显恶化，成为比收入更值得关注的问题。
事件核心：发生了什么
2026 年 9 月 18 日上架至 10 月 31 日，厨菜记运行 44 天，累计 UV 2,726、总收入 375.50 元，扣除服务器和认证成本 129 元后净利约 246.5 元。收入来自流量主广告 250.30 元和会员付费 125.20 元。作者在 10 月 8 日至 14 日五天内集中上线 AI 生图、Banner 广告、会员体系、商家需求验证和贴图话题，之后大部分提交用于修 bug 和改文案，44 天共 57 次提交。会员侧，全周期建单 36 笔、支付 8 笔，成功率 22.2%，超时关闭 28 笔；满月时 9 建 4 付，后 12 天新增 27 笔建单只成交 4 笔，成功率约 15%。新增 4 笔均为 1.9 至 19.9 元小档位，合计 30.6 元。作者称未做支付漏斗埋点，具体流失环节尚不清楚。
为什么重要
这个案例的价值不在收入规模，而在于暴露了 AI 辅助开发的一个现实矛盾：AI 能快速把功能做出来，但开发者的注意力和验证能力没有同步扩张。五天塞进五个方向，短期看产能很高，实际却让支付转化问题被推迟了 12 天。对关注 AI 应用商业化的人来说，这是一个具体样本：AI 降低的是“做出来”的成本，并不自动解决获客、转化和留存。
对用户/开发者/创作者的影响
对个人开发者，厨菜记说明功能上线速度和运营节奏需要分开管理。广告收入 eCPM 从峰值 23.44 回落到 4 至 5 区间，日收入在 2 到 20 元间波动，流量主收入难以主动调控；广告拉取 96,476 次、曝光 36,583 次，曝光率 37.92%，说明广告位渲染本身仍有优化空间。对 AI 编程工具使用者，这个案例提醒：AI 生成的代码能快速上线，但埋点、支付回调、失败链路这些“不显眼”的工程细节，仍要人工排期验证。
值得关注的后续
作者表示下一步只做一件事：补支付漏斗埋点，逐条排查 28 笔超时单，记录从进收银台到放弃的时长、支付方式与失败回调。可观察三点：支付漏斗修复后会员成交率是否回升；广告曝光率能否从 37.92% 提升；累计 UV 到 3,000 或会员达 20 单时，作者承诺再发复盘。目前公开信息显示，这些仍是计划，尚未有结果。
来源：juejin
