一句话看懂：WaytoAGI 社区近期更新了一份 AI 短剧制作全流程梳理，以“成片→剪辑→视频生成→分镜表→角色/场景设计→剧本”的倒序方式拆解链路，帮助创作者建立全局认知；它值得关注，是因为它把 AI 视频从单点工具试用拉回到“可管理的生产流程”这个问题上。
事件核心：发生了什么
2026 年 9 月 16 日，WaytoAGI 社区更新了一篇 AI 短剧制作流程的转载内容，原始出处为公众号“科蚪”。作者明确说明，这不是实操教程，而是一份流程简介，目的是让读者对整条链路有全局观、少走弯路。文章按倒序拆解：成片的上一步是剪辑，剪辑的上一步是视频生成，视频生成依赖分镜表，而分镜表又要从角色/场景设计和剧本推导出来。其中提到，短剧剪辑节奏很紧，通常几秒钟就要切换一次画面信息点，卡点、转场和特效包装都在剪辑环节完成；剪辑素材分为两拨——一段段单独生成的视频镜头，以及旁白、对话、音效、BGM 等音频。
为什么重要
AI 短剧真正的门槛，目前公开信息显示并不在“能不能生成一个好看的镜头”，而在镜头之间能否被稳定组织和复用。视频生成模型负责单镜头输出，但它不会自行判断“这一镜该拍什么”，必须由分镜表明确告诉它谁、在哪、做什么动作、怎么运镜、多长时间。这意味着 AI 视频的竞争焦点，正从模型单点能力转向流程管理能力：分镜、参考素材、人工审核节点、音频与剪辑的衔接，都会影响成片效率和一致性。对行业来说，这类流程梳理的价值在于降低新进入者的认知成本，也为后续工具链的产品化划出了需求边界。
对用户/开发者/创作者的影响
对创作者而言，最直接的启发是不要跳过分镜表直接生成视频。文章提到目前主流做法分两种：传统流程先为每个镜头单独画一张分镜图，确认无误后再拿这张图生成视频，每一镜都能人工审核，但多一道工序、耗时更长。这里的关键权衡是“可控性”与“速度”。如果面向短剧这种强节奏、多镜头的内容形态，分镜环节的投入往往决定返工率。对开发者和 AI 应用团队来说，真正的机会可能在于把剧本、角色设定、分镜表、素材版本与视频生成接口打通，围绕“镜头级管理”做工具，而不是再做一个孤立的文生视频入口。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是这份流程是否会被社区进一步扩展成可操作的模板或工具链，比如分镜表结构、参考图管理方式；二是主流 AI 视频产品是否会在“分镜到生成”这一段补上原生能力，减少人工中转；三是短剧团队在实际生产中，是否形成稳定分工，比如编剧、分镜师、剪辑师与 AI 生成环节的协作边界。目前公开信息显示，原文仍以流程简介为主，尚未给出成本、周期或成片质量的具体数据，这些会是判断其实际落地价值的关键。
