谁是手机里最值得留的 AI？DeepSeek 排第一 豆包第二 — 快科技 — 科技改变未来

谁是手机里最值得留的 AI？DeepSeek 排第一 豆包第二 — 快科技 — 科技改变未来

一句话看懂：5月26日，爱范儿对五款国产AI App完成综合实测，排名为DeepSeek、豆包、千问、Kimi、元宝。这一结果揭示了当前国产AI助手在实用性、稳定性和场景适配上的真实差距，对用户选择App有直接参考价值。

事件核心：发生了什么

据快科技报道，爱范儿在一项综合测试中评估了五款主流国产AI App，最终综合排名为：DeepSeek第一、豆包第二、千问第三、Kimi第四、元宝第五。测试覆盖了知识搜索、深度思考、办公辅助、内容创作、多模态交互等多个场景。具体来看：Kimi被推荐为最佳搜索搜索引擎，能简明扼要呈现信息，但响应速度较慢且算力不足时无法回答；豆包胜在稳定性高，“随时能用”，修图效果好，视频通话识别功能是独家优势；DeepSeek在深度思考和专家模式下文笔和凝练度均属第一梯队，但缺乏智能体能力（如生成思维导图或PPT），且深度模式响应时间较长（6分钟完成180字）；千问信息抓取精准，但排版密集、文字冗余；元宝文风贴近用户情绪，是目前唯一深度嵌入微信的AI助手。

为什么重要

这份评测从普通用户的日常使用视角出发，而非单纯比拼模型参数或技术指标。它揭示出：在C端AI助手市场，模型能力并非唯一决定因素——响应速度（如Kimi的算力瓶颈）、多模态成熟度（如豆包的图片和视频功能）、生态整合度（如元宝与微信的绑定）同样关键。DeepSeek虽在推理质量上领先，但缺乏轻量化的办公场景延伸；豆包则以“稳定能用”而非“最聪明”取胜，反映了成熟产品对用户习惯的尊重。对于行业而言，这暗示AI App的竞争正从“模型性能”转向“产品完整度”和“场景覆盖度”。

对用户/开发者/创作者的影响

对普通用户：如果你追求高质量问答和文字创作，DeepSeek是首选，但需接受交互速度较慢。如果强调日常稳定使用和多模态功能（如修图、识物、视频通话），豆包是更稳妥的选择。Kimi适合作为轻量级搜索引擎，但需避免在高负载时使用。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

对开发者和创作者：DeepSeek在深度思考和文本凝练上仍有优势，适合需要高质量输出的写作场景；但缺乏智能体能力（如自动生成PPT），意味着创作者需手动转换格式。豆包和千问在生态整合上更具潜力——豆包的视觉能力成熟，千问接入阿里系生活服务，适合开发垂直任务型应用。元宝在微信生态内的场景（如内容创作、社交互动）值得关注。

值得关注的后续

1. DeepSeek是否会增加智能体能力（如生成思维导图或PPT），以弥补场景短板？

2. 豆包在“稳定随时能用”的定位上，能否进一步提升深度思考能力，避免被用户仅仅视为“基础工具”？

3. 千问和元宝能否通过优化交互界面（如改善排版和响应速度）来缩小与第一梯队的差距？尤其是元宝在微信生态中的进一步拓展策略。

来源：Readhub · AI