别再无脑装豆包了，实测五款国产 AI App，最强的竟是…
一句话看懂：36氪联合爱范儿对豆包、元宝、Kimi、千问、DeepSeek 五款国产 AI App 进行了多场景实测，发现各产品已出现明显分化——没有全能冠军，日常问答、文案写作、文件摘要、AI 修图、视觉识别和生态服务各有最优选。2026 年第一季度 AI 原生 App 月活用户达 4.13 亿，同比增长 84.1%，但用户仍需根据场景选择而非盲目安装。
事件核心：发生了什么
爱范儿基于手机端实际使用场景，对五款主流国产 AI App 进行了横向测评。关键发现包括：
日常问答：Kimi 在搜索和报告摘要上最全面，但响应慢且偶有算力不足；豆包胜在稳定，千问排版冗余、元宝质量波动。
文案写作：DeepSeek 网感最强，但深度思考模式耗时 6 分钟产出 180 字；元宝更懂读者视角，能快速调动情绪。
文件摘要：DeepSeek 处理 14000 字报告只需 20 秒，要点凝练；千问准确度仅次于 DeepSeek，但排版密集。
AI 修图：豆包在场景重塑和人像精修上“没有对手”，其他 App 均无明显平替。
视觉识别：豆包独家支持视频通话识物，识别植物正确率最高；千问和元宝支持图片识别，DeepSeek 手机端尚未实装。
生态服务：背靠阿里系的千问在点餐、订票等服务整合上有先天优势，但实际体验仍处于早期阶段。
为什么重要
测评反映出 AI App 竞争已从模型能力比拼转向场景化体验和生态整合。豆包靠修图和实时视频通话建立差异化壁垒；DeepSeek 在文档处理上效率突出；元宝、Kimi 在文案和搜索上各有专长。同时，测试中所有 App 均出现幻觉，说明“AI 万能”叙事需警惕。对于厂商而言，单一“全能助手”定位难以覆盖所有场景，垂直深耕和生态绑定（如阿里系服务对千问的加持）可能成为下一阶段关键。
对用户/开发者/创作者的影响
普通用户：无需安装多款 App，可按高频场景精简：日常问答选豆包或 Kimi，修图只留豆包，文件摘要用 DeepSeek。注意不要将 AI 答案当作唯一依据，尤其涉及行程预订、人身安全的教程。
开发者和创作者：文案写作可优先尝试元宝和 DeepSeek，但需人工审核事实和风格；DeepSeek 的慢速深度思考模式在快反场景中不实用。视觉识别 API 调用上，豆包视频通话模式领先对手一个身位。
生态服务方：千问的阿里系资源为“AI 办业务”提供了天然场景，但落地的准确性和用户体验仍是挑战。目前公开信息显示，豆包和元宝尚未推出类似生活服务功能。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
1. 千问 3.7 模型上线影响：测试基于千问 3.5，新版在排版和答案简洁度上是否有改善，值得复核。
2. DeepSeek 手机端图片识别上线进度：当前缺失此项功能可能削弱其在识图场景的竞争力，上线后是否会追平豆包？
3. 生态服务能否落地：千问的“AI 办业务”能否在真实用户场景中减少“满嘴答应到场被骗”的翻车案例，将决定它能否从工具进化为平台。
来源：36氪 · 24小时热榜
