一句话看懂：欧洲议会议长 Roberta Metsola 公开警告议员不要用 AI 代替立法辩论与法律判断，并强调使用 AI 应保持透明；这反映欧盟机构正同时拥抱 AI 工具和收紧使用边界。
事件核心：发生了什么
据 The Next Web 援引 Politico Europe 报道，Metsola 本周三在欧洲议会一场关于 AI 如何用于议会工作的活动上表示，用 AI 起草修正案无法替代与同事的真实辩论，用 AI 做法律研究也不能替代艰难决定所需的判断力。她还提出，应当告知公众 AI 何时被使用，因为选民需要能向立法者问责。议会秘书长 Alessandro Chiocchetti 在同一活动上举例：一名议员曾从 AI 工具处得到错误法律建议，议会律师花了整整两天才证明其有误。他还提到，官员担心用 AI 撰写的修正案数量明显上升，部分修正案引用了并不存在的法律。
为什么重要
这不是反对 AI 的泛泛表态，而是欧盟立法机构在“效率工具”和“法律责任”之间划线。议会工作人员已经可以在整理数千份修正案时借助 AI，但起草和审查法律仍被明确划归议员职责。目前，议员无需披露修正案、质询或演讲是否由 AI 协助，而工作人员按 2024 年规则已须标注此类内容。若要让新规对议员具约束力，可能需要修改议会议事规则，并经由宪法事务委员会推进，这意味着透明度要求或将进入正式制度流程。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者和企业采购方来说，关键信号是敏感场景下的 AI 使用正在被分层管理：议会正在建设自有 AI 平台 EPGenAI Hub，运行于议会自有系统，面向敏感工作；ChatGPT、Anthropic 的 Claude 和 Meta 的 Llama 等商业模型仍可用于敏感度较低的任务。新指南据称将围绕三点：公开使用 AI、不把敏感文件输入公共工具、所有产出在对外前必须核查。今年早些时候，议会还因数据保护顾虑关闭了议员平板上的内置 AI 功能。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
目前公开信息显示，新指南将很快提交议会领导层。可观察三点：一是规则是否通过修改议事规则对议员形成强制披露义务；二是 EPGenAI Hub 是否真正上线并承担敏感工作负载；三是“不向公共工具输入敏感文件”的要求会否影响商业大模型在公共部门的采购与部署方式。
来源：The Next Web
