一句话看懂：欧盟法院一名顾问认为，Google 的 Gemini 聊天机器人在回应用户时，若以可识别方式复用新闻出版物的表达，或绕过付费墙等技术保护取得内容，可能侵犯出版商的复制权。该意见不具约束力，但法院过往多采纳此类建议。
事件核心：发生了什么
这起案件在位于卢森堡的欧盟法院审理，一方是匈牙利网站运营方 Like Company，另一方是 Google。争议聚焦于 Gemini 在生成答案时使用新闻内容是否越界。欧盟法院顾问 Maciej Szpunar 给出的意见认为：当大模型驱动的聊天机器人从新闻出版商网站抓取内容、用于生成答案并提供给用户时，在某些情形下可能侵害出版商的复制权。
他具体列出两类情形：一是聊天机器人以绕过付费墙或其他技术屏障的方式获取内容；二是以可识别的方式复用出版物的表达形式。但他同时强调，版权不保护新闻中“单纯的事实”，只保护具体的表达方式；用受版权保护的材料训练大模型，目前可落入文本与数据挖掘例外，属于允许范围。他还指出，没有证据显示 Google 曾用该匈牙利出版商的文章训练 Gemini。
该意见为顾问性质，不具有法律约束力，法院预计将在未来数月内作出裁决。
为什么重要
目前公开信息显示，这是欧盟最高层级法院在“AI 聊天机器人如何引用新闻内容”问题上的一次明确信号。若法院最终采纳类似立场，Google 可能被要求为使用此类内容付费，压力不只落在训练环节，更落在推理和答案生成环节。对依赖搜索流量的网络媒体而言，这可能是一根救命稻草；对提供 AI 摘要的搜索和聊天产品而言，则意味着需要在产品设计上重新评估引用边界。
更微妙的背景是 Google 的双重角色：它既是出版商触达读者的主要入口，又越来越多地用 AI 生成答案替代传统链接。出版业代表 Angela Mills Wade 认为，出版商不应被迫在搜索可见性与维护自身权利之间二选一，Google 对分发渠道的控制也不能变成获取内容的杠杆。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户，短期内 AI 聊天机器人的新闻摘要功能大概率不会直接变化，但未来答案可能更多附带来源链接或限制引用篇幅。对开发者和 AI 应用团队，这一意见提醒：训练数据合规只是第一层，检索增强生成（RAG）时抓取和复用第三方内容，同样可能触发复制权问题，付费墙和反爬机制不能默认绕过。对新闻创作者和出版商，这提供了一个主张授权的切入点，但仅靠法院裁决并不自动带来收入分成，仍取决于许可谈判和平台合作模式。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是欧盟法院最终裁决是否与顾问意见一致，以及其对“可识别复用”的界定宽窄；二是 Google 是否会调整 Gemini 展示新闻内容的方式，例如增加跳转链接或限制直接摘录；三是其他 AI 搜索与聊天产品是否跟进修改抓取和引用策略，出版商与平台之间会否出现新的授权协议。
来源：Slashdot
