一句话看懂：法国开源漫画家 David Revoy 于 2026 年 10 月宣布，在自己原有的 Creative Commons 协议之外增加“禁止 AI 衍生”条款，明确不允许基于其作品、设定和故事进行 AI 生成式二次创作。原因是 AI 模型已大量训练其作品，他每天收到请求授权 AI 衍生的邮件超过三封，管理成本已不可承受。
事件核心：发生了什么
David Revoy 是知名开源网络漫画《Pepper&Carrot》和《MiniFantasyTheater》的作者，十多年来一直使用 CC BY 和 CC BY-SA 协议发布作品，并坚持只用自由开源软件创作。公开信息显示，他于 2026 年 10 月 8 日发布博文，更新授权条款，明确禁止 AI 生成的衍生内容，包括 AI 撰写的故事、粉丝小说、剧本、图像渲染以及漫画。
他提到，当前主流大模型已经完整学习了他的角色、魔法设定和对话方式，任何人只需简单提示就能生成看似官方的 Pepper&Carrot 故事。这导致动画工作室、游戏开发者、出版商和 AI 漫画作者频繁发邮件请求授权，本周平均每天超过三封，且很多邮件还是用 AI 批量生成的长信，回复拒绝已成巨大负担。Revoy 将在作品页面 CC 协议旁标注“禁止 AI 衍生”，并逐步回溯到旧作。
为什么重要
这是创作者对生成式 AI 训练与衍生问题的一次主动回应，也暴露出现有 Creative Commons 协议在 AI 场景下的空白。CC 的 BY、SA、NC、ND 选项均未涵盖“是否允许 AI 衍生”，而 Revoy 的做法相当于在自由文化协议之上附加私人限制条款。
欧洲作者享有精神权利，可以主动声明并主张，这为后续法律行动提供了基础。对于依赖开放版权内容进行训练的 AI 公司、模型开发者和内容平台，这一案例可能推动更多创作者重新定义授权边界，也促使行业思考如何在不扼杀开放生态的前提下保护原创者意愿。
对用户/开发者/创作者的影响
对创作者而言，Revoy 提供了一个可参考的模板：在现有开放协议之外，明确声明 AI 衍生禁令，并利用精神权利进行维权。对开发者和模型训练方来说，这意味着未来使用开放版权内容时，需要额外关注作者是否附加了类似限制。对普通用户，看到基于《Pepper&Carrot》的 AI 漫画或粉丝小说时，需要意识到这可能违反作者意愿。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
Revoy 也给出了一些容忍边界：他接受操作系统、翻译工具等底层使用了 AI 贡献的软件，也允许用 AI 辅助语法、校对和翻译，但前提是原本由人类创作，AI 只是辅助。这区分了“AI 替代创作”和“AI 辅助人工”两类用法。
值得关注的后续
一是 Revoy 是否会真正发起法律行动，以及欧洲精神权利在 AI 衍生案件中的实际效力。二是 Creative Commons 等组织是否会被推动更新协议，增加 AI 相关选项。三是其他开源创作者是否会跟进采用类似授权声明，形成群体性规则。目前公开信息显示，这些条款的落地和执行效果仍有待观察。
