一句话看懂：YipitData 统计了 2026 年 6 至 8 月美国消费者信用卡和借记卡上的 AI 支出，发现 OpenAI 在 47 个州的用户付费规模超过 Anthropic，Claude 只在马萨诸塞、蒙大拿和加州领先。这组数据提供了观察两家大模型公司消费端商业化差距的一个切面。
事件核心：发生了什么
据 Business Insider 报道，数据机构 YipitData 收集了 2026 年 6 月至 8 月间的消费者信用卡和借记卡交易，用来比较美国各州用户在 OpenAI 和 Anthropic 产品上的付费情况。a16z 在周一发布的“Top 100 Gen AI Consumer Apps”报告中首次引用了这组数据。
结果显示，OpenAI 在 47 个州的消费者支出高于 Anthropic；Claude 仅在马萨诸塞州、蒙大拿州和加利福尼亚州领先，并在华盛顿特区也超过 OpenAI。OpenAI 在八个州的支出占比达到至少 70%，其中特拉华州最高，为 82%，阿拉斯加、肯塔基、路易斯安那、密西西比、北达科他、新墨西哥和西弗吉尼亚也进入这一区间。
需要说明的是，这项统计只覆盖付费用户，不包括 ChatGPT 和 Claude 的免费使用者，也没有纳入 Meta 的 Muse、Google 的 Gemini 等其他消费级 AI 产品。因此它反映的是付费支出分布，而非完整的用户偏好地图。
为什么重要
这组数据的重要性在于，它把“ChatGPT 与 Claude 谁更受欢迎”的讨论从主观感受拉到了可量化的付费行为上。在消费级 AI 市场，付费转化率往往比免费用户规模更能说明产品的商业价值和用户黏性。OpenAI 在绝大多数州的领先，说明其先发优势和品牌认知仍在转化为实际收入。
但加州作为人口最大的州却偏向 Anthropic，也提示这种州级对比会受人口结构、科技从业者密度和本地文化影响。Anthropic 在加州、马萨诸塞等科技和学术重镇的付费优势，可能与其在开发者、研究者和企业用户中的口碑有关。对行业而言，这意味着两家公司的竞争并非简单的“赢家通吃”，而是在不同用户群体和场景中各有阵地。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户来说，付费地图不会直接改变工具选择。ChatGPT 和 Claude 的差异更多体现在具体任务上：2025 年的两项研究发现，ChatGPT 更适合增强型任务，Claude 更适合自动化任务；ChatGPT 也是两者中目前唯一具备图像生成能力的产品。如果你需要生成图片或做多模态尝试，OpenAI 的产品线更直接；如果侧重流程自动化和长文本处理，Claude 仍是重要选项。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对开发者和创作者而言，这份数据可以作为观察 API 生态和付费意愿的参考，但不能替代对具体模型能力、价格和延迟的测试。OpenAI 的付费领先并不意味着其 API 在所有场景都更优，Anthropic 在部分州和开发者群体中的黏性同样值得关注。选型时仍应基于实际任务做评测，而不是只看市场份额。
值得关注的后续
第一，看这组数据是否会被后续季度更新，以及 OpenAI 的领先州数量是否会变化。第二，看 Anthropic 是否会在消费端推出更有针对性的付费产品或定价策略，以缩小差距。第三，看 Meta 的 Muse 和 Google 的 Gemini 在消费级 AI 支出中的份额是否会被纳入同类统计，从而改变竞争格局的判断。
