一句话看懂：2026年6月至8月的信用卡消费数据显示，美国47个州的用户为OpenAI产品花的钱多于Anthropic的Claude，后者只在马萨诸塞、蒙大拿、加州和华盛顿特区领先。
事件核心：发生了什么
据Business Insider报道，数据机构YipitData统计了2026年6月至8月消费者信用卡和借记卡上的AI支出，相关结果由Andreessen Horowitz在10月5日发布的“Top 100 Gen AI Consumer Apps”报告中首次公开。结果显示，OpenAI在47个州的付费支出上领先Anthropic，Claude仅在马萨诸塞州、蒙大拿州、加利福尼亚州和华盛顿特区实现反超。
在部分州，OpenAI的优势更为明显：特拉华州支出占比达82%，密西西比州77%，阿拉斯加州74%，西弗吉尼亚州72%，肯塔基、路易斯安那、北达科他和新墨西哥州也达到或超过70%。
为什么重要
这张地图不是消费者AI偏好的完美指标：它只统计付费用户，排除了ChatGPT和Claude的免费使用者，同时各州人口差异也会影响绝对支出。但它仍提供了一个可查验的商业信号——在付费转化层面，ChatGPT的品牌认知和先发优势依旧明显。对OpenAI和Anthropic而言，消费端付费分布将影响其To C产品迭代节奏、订阅定价信心以及企业销售的区域策略。
需要看到，地图没有纳入Meta的AI agent Muse、深度集成在谷歌产品中的Gemini等面向消费者的AI应用。因此，目前公开信息显示，这组数据只能反映两家公司在美国付费用户中的相对位置，不能等同于整个AI消费市场的份额排名。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户，这张地图更多是参考：不必因所在州“站队”而更换工具。对开发者和创作者，真正值得关注的是两家产品的定位差异。现有公开研究显示，ChatGPT更偏向增强型任务，Claude更偏向自动化任务；ChatGPT也是两者中唯一具备图像生成能力的聊天机器人。如果API开发需要多模态生成，OpenAI的产品线目前更直接；如果工作流偏自动化与长文本处理，Claude仍是常见选择。地图也提醒独立开发者：订阅付费的州际差异会影响本地化推广和获客成本判断。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是YipitData后续能否加入免费用户与API支出，让付费地图更接近完整需求图景；二是Claude在加州等大州领先能否转化为更广的订阅增长；三是OpenAI的Codex等AI编程工具是否会在下一版消费支出统计中成为新的增长点。Meta Muse和Gemini的消费端数据是否被纳入同类对比，也值得观察。
