路透社：McDonald’s 用 AI 为每家门店设定最优价格

事件核心：发生了什么

据路透社报道，麦当劳使用的 AI 定价引擎基于机器学习算法，分析每天数百万笔交易数据，为每家门店的每个菜单项给出麦当劳所称的“最优价格”，覆盖美国及部分海外市场。该引擎会评估门店顾客的支付意愿，也从周边 Wendy’s、Burger King 的线上菜单抓取价格。路透社查阅了 8 月的界面截图，并采访了 9 名知情人士；截图显示门店会被标注为对价格“中等敏感”。

这套工具由 Tiger Analytics 运营，麦当劳设定规则，例如夏季涨价不涉及冰淇淋和饮料。价格差异已经出现：路透社 9 月核查麦当劳 App 发现，加州 Fresno 两家相距约两英里的公司直营店，巨无霸分别卖 5.69 美元和 6.89 美元，相差 21%，但无法确认这一差距是否由引擎造成。麦当劳至少从 2019 年起就使用某种形式的 AI 定价工具。

为什么重要

这不是“AI 帮门店算算账”那么简单。三位加盟商称引擎拉大了门店间、甚至同区域不同街区之间的价格差；五名店主表示公司施压让他们使用 AI 工具。自今年 1 月起，麦当劳商业标准要求加盟商“建设性地参与麦当劳批准的价格顾问与工具”，CEO Chris Kempczinski 在 8 月对投资者提到，审查加盟商时“某些情况下的定价不合规”是对话的一部分。前加盟商 Karen King 直言“你其实没多少选择”。

更微妙的是合规风险。该平台条款提醒店主“彼此可能是竞争对手”，须遵守反垄断和竞争法。前美国联邦贸易委员会专员 William Kovacic 称这种措辞是“承认存在潜在问题”。麦当劳回应称，该门户是“工具而非强制命令”，并称路透社报道“猜测性强、信息不充分”。目前公开信息显示，算法定价已在航空等行业发展，但餐饮加盟体系里“建议”与“压力”的边界仍不清晰。

对用户/开发者/创作者的影响

对普通消费者，短期内最直接的变化是同一城市不同门店、不同渠道的价格可能继续分化，App 下单前比价会更有必要。对餐饮和零售开发者，这类系统的技术路线值得研究：多源交易数据、支付意愿估计、竞品菜单抓取、规则引擎与人工审批如何组合，而不是单纯追求端到端大模型。对做 SaaS 或咨询的团队，真正的门槛可能不在模型，而在权限设计、合规审计和加盟商沟通机制。对内容创作者，这也是一个可追踪的选题：AI 定价从“个性化推荐”走向“系统性定价”，公众接受度和监管态度都会是变量。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

值得关注的后续

第一，麦当劳是否公开更多关于引擎决策逻辑和加盟商退出机制的信息，尤其是“定价不合规”在审查中的实际权重。第二，监管机构是否就加盟体系中的算法定价建议展开问询，Kovacic 提到的反垄断风险是否被正式讨论。第三，竞品是否跟进类似工具，以及消费者端是否出现更明显的跨店比价行为。沃尔玛 CEO 刚在客户信中排除个性化定价，航空业动态定价则在推进，麦当劳的案例会成为观察算法定价边界的重要样本。

来源：The Next Web