一句话看懂：招聘咨询公司 Morgan McKinley 的最新研究显示，55% 的英国雇主仍未在招聘中使用 AI，明显落后于全球 36% 的未使用比例；与此同时，求职者对 AI 筛选的抵触情绪也在上升。
事件核心：发生了什么
根据 Morgan McKinley 的调查，英国企业在招聘环节对 AI 的采用率偏低：55% 的雇主完全不用 AI，而全球平均水平为 36%。求职端的态度同样分裂——28% 的英国求职者表示，如果岗位使用 AI 评估，他们会降低申请意愿，高于全球平均的 23%。但另一组数据更值得玩味：全球 78% 的候选人在求职过程中某个环节已经用上了 AI。
问题出在验证环节。英国有 40% 的雇主反映，使用 AI 后反而更难核实候选人的真实技能；招聘方还发现申请量明显增加，但质量并未同步提升。Morgan McKinley 英国高级董事总经理 Chris Lawton 指出，企业需要在 AI 的效率收益与透明度、人工监督之间找到平衡。
为什么重要
这组数据说明，AI 在招聘场景的落地并不只是技术问题，而是信任问题。求职者用 AI 优化简历和准备面试，雇主用 AI 筛简历，双方都在用大模型，但彼此都不完全信任对方输出的结果。结果就是效率工具反而推高了验证成本，招聘流程中“人”的判断依然不可替代。
更宏观的担忧仍在：全球 46% 的员工担心 AI 会取代自己的岗位，尽管 64% 的雇主表示 AI 尚未实际影响员工人数。这种认知差意味着，即便企业没有裁员计划，员工对 AI 的抵触也可能拖慢内部推广。
对用户/开发者/创作者的影响
对求职者来说，AI 筛选短期内不会消失，但“会写提示词”并不等于“会展示能力”。简历和面试内容仍需要能经得起人工复核，过度依赖 AI 包装反而可能在第一轮就暴露。对开发者和 HR 技术团队而言，机会在于做可解释的评估工具，比如技能验证、作品溯源和反 AI 作弊检测，而不是单纯加速筛简历。目前公开信息显示，只有四分之一的员工认为雇主在 AI 能力培养上投入足够，68% 的人几乎没有或完全没有接受过 AI 培训——这个缺口本身就是企业服务市场的空间。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
第一，英国企业的 AI 招聘采用率是否会在未来一年回升，还是继续低于全球均值；第二，AI 评估工具能否在监管和求职者信任之间找到合规路径，尤其是欧盟 AI 法案对高风险招聘场景的约束；第三，企业是否会像报告建议的那样，把预算从“买工具”转向“培训人”，这将直接影响 AI 招聘产品的续费率。
来源：TechRadar
