一句话看懂：迪士尼鼓励员工在年度绩效评估和目标设定中使用公司批准的 AI 工具，甚至提供了让聊天机器人生成目标的提示词模板。这既是企业为 AI 投入寻找回报的缩影，也暴露出评估同质化、难以区分真实表现与模板化表达的风险。
事件核心：发生了什么
据 Business Insider 报道，迪士尼在 CEO Josh D’Amaro 推动下，鼓励员工在年度评估前使用 AI。一份内部文件建议员工借助微软 Copilot 等迪士尼认可的 AI 工具充当”头脑风暴伙伴”，并给出具体提示词，例如让聊天机器人根据岗位和团队 FY26 目标生成三项”大胆、具体、可衡量”的目标，或针对上一年度的发展短板提出改进目标。
文件同时强调，AI 只是加速想法生成，员工仍要对最终优先级与上级保持一致负责，不应把自我评估的思考完全外包。D’Amaro 上任后将”技术服务于创意”列为三大优先事项之一，公司还推出了 AI 采用仪表盘，并允许广告主为 Disney+ 制作 AI 生成广告；9 月中旬，迪士尼任命了首位首席技术官，人选来自 AI 视频初创公司 Character.AI。
为什么重要
这不是孤例。Meta、亚马逊等大公司也在用已投入重金的 AI 工具改造绩效评估流程。人力软件公司 Lattice 的 CEO Sarah Franklin 形容，企业正”拼命想从花了大价钱的 AI 里找到价值”。当生成式 AI 进入考核环节，它触及的是资源分配、晋升与薪酬这类高敏感决策，比写文案、做客服的替代更具组织冲击力。波士顿大学教授 Chris Dellarocas 指出，如果所有人的评估都由 AI 撰写，”每个人看起来都很出色”，真实优秀与通用赞美将更难区分。华盛顿大学教授 Elijah Wee 也提醒，同一套提示词会产出高度相似的目标，反而增加管理者的甄别负担。
对用户/开发者/创作者的影响
对职场人而言，用大模型梳理过去一年的工作产出、压缩整理时间，是相对安全且已被验证的用法——一位迪士尼软件工程师就表示，主管鼓励他用 AI 回顾全年工作以便按时完成评估。但把目标设定和自我评价整体交给模型，风险在于失去个人辨识度，也削弱与上级对齐真实优先级的价值。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
对开发者和企业采购方，这释放了两类需求：一是把 Copilot 这类通用助手嵌入 HR 工作流，二是在评估、绩效等敏感场景中加入事实校验与差异化提示，避免输出收敛。需要注意的是，AI 生成内容的责任归属仍在员工和管理者一侧，目前公开信息显示迪士尼并未放松这一要求。
值得关注的后续
一是迪士尼内部是否会披露 AI 辅助评估的实际采用率，以及管理者是否反馈目标同质化问题；二是微软 Copilot 等工具是否会针对 HR 场景推出更细的绩效模块；三是其他大公司是否跟进类似提示词模板，以及这种用法在合规与员工隐私上会不会引发新的讨论。
