一句话看懂：英国在3月放弃让AI公司未经许可使用版权作品的“选择退出”方案后，参与推动这一决定的活动人士近日向澳大利亚发出警告，反对其正在考虑的类似计划。这关系到创作者作品能否被大模型免费训练，以及AI版权规则的下一站走向。
事件核心：发生了什么
据ABC News报道，澳大利亚总检察署泄露的幻灯片显示，政府正在评估一种“选择退出”（opt-out）模式：AI公司可默认使用创作者的作品进行训练，除非权利人主动声明反对。本月这一计划被曝光后引发争议。
英国曾在3月放弃类似方案。科技大臣Liz Kendall表示政府不再有“倾向选项”，因为在超过1万份公众咨询回复中，仅3%支持opt-out。电影导演、英国上议院议员Beeban Kidron是这场政治博弈的主要推动者，她告诉《卫报》，澳大利亚总理Anthony Albanese应引以为戒，不要把澳大利亚创作者“卖掉”。前AI高管、作曲家Ed Newton-Rex则组织了逾千名音乐人参与的无声抗议专辑，以及一本由1万名作家签名、没有正文的书，他认为英国案例已让政府看到公众要求AI公司为内容付费。
为什么重要
如果澳大利亚采纳opt-out，等于把举证和维权的负担推给创作者，而OpenAI、Anthropic等公司此前已要求澳政府放宽规则，OpenAI更表示若版权法不调整，就无法在澳大利亚设立训练中心。这与英国的结果形成对照：公众咨询几乎一边倒反对opt-out，说明“先训练、后异议”的模式在主要英语市场缺乏民意基础。科技行业则坚持AI训练与公平付费可以并行，贸易团体techUK的Antony Walker认为，英国的权利方在辩论中“喊得太响”，压过了行业声音。
对用户/开发者/创作者的影响
对创作者而言，opt-out意味着作品可能先被纳入大模型训练集，再靠个人去检索和申诉，成本高、覆盖难；对开发者，若各国规则分裂，调用API或部署图像生成、文本生成类AI应用时，训练数据合规审核将更复杂；对企业采购，版权风险可能从模型供应商传导至使用方，合同中的数据来源条款会更受重视。目前公开信息显示，澳大利亚总检察长Michelle Rowland的办公室仍在就“让创作者拥有实质控制权和公平报酬”的选项进行咨询，尚未形成最终立法。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
第一，澳大利亚是否会在咨询结束后放弃opt-out，转向授权或付费机制；第二，OpenAI、Anthropic等公司是否会把“设立本地训练中心”与版权松绑继续绑定；第三，英国放弃opt-out后是否推出替代方案，从而为其他市场提供参照。
来源：The Next Web
