一句话看懂：一位开发者用 Cursor 辅助，把一个 Vue 2 + Webpack 4 的老项目迁到了 Vite，冷启动从 40 秒降到秒级。但 AI 给的多套方案并不能直接上生产，踩坑记录比迁移手册更有参考价值。
事件核心：发生了什么
作者的原项目是 Vue 2.7 + Webpack 4，冷启动约 40 秒，热更新 3-5 秒。他选择保留 Vue 2，用社区插件 vite-plugin-vue2，而不是顺手升级 Vue 3，因为升级会再翻一倍迁移成本。整个过程主要用 Cursor Chat 完成，三个用法：贴完整报错问原因、把 Webpack 配置翻译成 Vite 写法、迁完后扫一遍遗漏。
迁移中暴露了七类典型问题：require 在 ESM 下不可用、process.env 全部变成 undefined（需改用 import.meta.env 和 VITE_ 前缀）、路径别名 @ 失效（ESM 配置里 __dirname 不可用）、CommonJS 老库如 echarts 4.x import 后报函数不存在、业务代码里引用了 fs/path 等 Node API、sass-loader 配置格式变化、以及 public 资源路径 404。
为什么重要
这是一份少见的 AI 辅助工程迁移实战样本。它说明当前大模型在「解释报错、翻译配置、定位模块格式问题」上确有价值，尤其是 CommonJS 依赖预构建这类隐蔽问题，AI 能从模块格式层面给出方向。但 AI 的方案是通用解，不知道你的项目是 ESM 配置、有没有 TS 的 tsconfig paths、装的 sass 是哪个版本、团队能不能升级核心依赖。更重要的是，当报错信息太泛（一句「图片 404」），AI 会开始列举一堆无关可能，反而浪费时间。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者来说，可复用的经验是提问方式：报错要贴完整堆栈加出错文件路径加相关代码，并先交代框架大版本，否则后面所有配置翻译都会偏。同时要保持判断权——AI 告诉你怎么技术上处理，不告诉你业务上该不该这么做，比如前端 bundle 里出现 fs.readFileSync 本身就该质疑。对团队而言，依赖升级这类破坏性决策仍需人工权衡，不能长期靠 optimizeDeps 兜底。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口？
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。
值得关注的后续
一是 Vue 2 生态插件的维护状态，作者用的 vite-plugin-vue2 属于社区方案，长期可靠性需要观察。二是 Cursor 等工具在「主动补充项目背景」上的改进空间，比如能否自动识别 ESM、TS、依赖版本。三是这类迁移记录能否沉淀成更系统的检查清单，而不是每个人重新踩一遍同样的坑。
来源：juejin
