一句话看懂:Anthropic 和 OpenAI 已向澳大利亚议会提交意见,要求放宽禁止用本国创意作品训练 AI 的版权规定,试图为在当地建设数据中心和模型训练争取空间。
事件核心:发生了什么
据路透社报道,Anthropic 和 OpenAI 向澳大利亚议会 AI 法律调查委员会提交了意见书。背景是澳政府 2025 年 10 月明确表示,不会在版权法中引入文本与数据挖掘例外,这意味着 AI 公司必须获得版权方许可才能用相关作品训练模型,实际上主要影响的是以美国为基地的 AI 实验室。
两家公司并未直接要求全面豁免。Anthropic 承认广泛版权例外已被排除,转而提议引入一种“窄范围的有条件批准”用于模型训练,并表示愿意接受投资澳大利亚创作者等条件;OpenAI 则呼吁建立“平衡框架”,让模型能学习公开信息,同时给权利方与 AI 公司合作的机会。两家公司都把这一诉求与在澳数据中心计划挂钩:OpenAI 与 NextDC 签署了悉尼站点的购电协议,Anthropic 上周也宣布参与昆士兰州一个数据中心项目。此前公开的简报显示,Anthropic CEO Dario Amodei 曾向澳财政部长 Jim Chalmers 提出,其在澳投资取决于版权规则是否明确。
为什么重要
这反映出大模型训练数据来源正成为全球监管的硬约束。澳大利亚的立场与美国部分判例形成对比——在美国,Anthropic 曾同意支付 15 亿美元和解作者集体诉讼,但法院也认定使用合法获得书籍训练可能构成合理使用。若澳大利亚坚持“先授权后训练”,可能推高 AI 公司在当地部署算力和数据中心的合规成本,也可能影响其他国家的立法取向。对行业来说,训练数据的合法边界不再只是法务问题,而直接关系到模型能力迭代和基础设施选址。
对用户/开发者/创作者的影响
对开发者而言,若澳大利亚维持现有规则,面向当地内容训练模型或调用相关 API 可能面临更严格的授权审查,闭源与开源模型的训练数据透明度要求也可能提高。对创作者来说,这一争议直接涉及作品是否被用于训练、能否获得报酬或选择退出。澳洲绿党参议员 Sarah Hanson-Young 已明确表示,AI 公司使用受版权保护素材“就应该像其他人一样付费”。普通用户短期内使用 ChatGPT 或 Claude 的功能和价格预计不受直接影响,但若合规成本上升,长期可能传导至企业级服务定价。
AI 工具推荐
想把多个 AI 模型放在一个入口?
GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型,适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。
推广链接:通过此链接购买,我可能获得佣金,不影响你的价格。
值得关注的后续
一是澳大利亚联合专责委员会是否在明年更全面的 AI 和数据中心立法中采纳“有条件批准”思路;二是 OpenAI 和 Anthropic 的澳洲数据中心项目是否因版权谈判进展而调整;三是其他国家是否会效仿澳大利亚的“无文本挖掘例外”模式,进而影响全球大模型训练数据的获取方式。
来源:The Next Web


