AI 造星再出黑马！曾经的王爆火：被网友称为 EXO 第 13 人 King
一句话看懂：近期，一位被网友称为“曾经的王”的素人照片，借助 AI 图像生成技术被美化并配上虚构“韩团隐藏成员”的悲情故事，在社交网络病毒式传播。这并非真实明星，而是一次典型的“抽象网红”与 AI 造梦结合的产物，再次证明 AI 生成内容在制造网络热点与认知混淆上的能力。
事件核心：发生了什么
据媒体 5 月 12 日报道，一位名为王龙的素人博主，因其独特气质的自拍照走红并被戏称为“工地王子”。随后，大量网友利用 AI 图像生成模型（如 Midjourney、Stable Diffusion 等）将他的真实照片转换为面容精致、具有韩流初代偶像气质的虚拟形象。配合这段 AI 生成的视觉内容，一个虚构的故事被广泛传播——王龙被描述为韩国男团 EXO 原本不存在的“第 13 位成员 King”，因拒绝不平等条约被资本封杀，回国隐姓埋名。尽管 EXO 于 2012 年以 12 人组合形式出道，历史上从未有过第 13 位成员，但 AI 生成的图片与精心编排的文案仍在社交平台引发了大量讨论和传播。
为什么重要
这一事件是 AI 图像生成技术下沉至大众娱乐领域的典型应用案例。其重要性体现在两个层面：一是技术门槛已低至个人用户即可利用现有 API 或开源模型完成合成与美化，无需专业设计能力；二是内容的生产与验证极度不对等——同一个人在同一张 AI 生成图像下可以被赋予完全不同的社会身份（工地王子 vs. 韩流偶像），且大量用户无法快速区分真假。这反映了当前 AI 生成内容（AIGC）在制造“叙事操控”与“病毒传播”上的高效性，对平台内容审核、公众信息分辨力以及偶像产业的真实性边界提出了新挑战。
对用户/开发者/创作者的影响
对普通用户：需要建立更强的信息核实意识，尤其是在社交平台看到具有强烈情感叙事的“老照片”或“冷门偶像素材”时，应优先考虑其是否为 AI 生成或虚构故事；对 AI 图像开发者/平台：应更审慎地处理人物面部替换与风格迁移类功能，避免被用于制造虚假身份或误导公众；对内容创作者与营销方：这一案例表明，将 AI 技术嵌入怀旧、追忆或“意难平”等情感叙事能快速获得流量，但需明确标注生成来源，避免侵权或引发次生信任危机。
值得关注的后续
目前公开信息显示，王龙本人未对 AI 传播事件作出公开回应。三个具体观察点值得跟进：一是相关平台（如微博、抖音、B站）是否会为此类虚构明星内容增加“AI 生成”标签或加强审核；二是否会有其他素人被模仿此模式，通过 AI 美化与“隐藏偶像”人设包装获得流量，甚至被商业化运营；三是此类“AI 合成偶像”故事是否会推动关于图像生成模型的隐私与肖像权讨论，进而影响模型 API 的开放政策与使用规范。
来源：Readhub · AI
