AI创作的歌曲被禁止登上澳大利亚音乐排行榜

事件核心：发生了什么

澳大利亚唱片业协会（ARIA）更新了官方音乐排行榜的入选规则，规定“大体或完全由 AI 生成”的音乐作品将不再被接受，只有“主要由人类制作”的歌曲才有资格参与排名。新规同时明确，AI 辅助工具仍然可以使用——例如人声修音、自动调音、鼓机以及母带处理等环节，但歌曲的词曲创作、主唱以及主要乐器演奏必须由人类完成。

这一规则的出台直接源于一起争议事件：澳大利亚 DJ Josh Fawaz 用 AI 生成的 Madonna 经典歌曲《Like A Prayer》混音版，曾登顶 ARIA 舞曲单曲榜，并在总榜上攀升至第二位。该曲在 Spotify 上的播放量超过 4800 万次，还成为商业电台的热门播放曲目。引发争议后，Fawaz 才在歌曲介绍中补充了生成式 AI 的参与说明。

按照新规，艺术家提交歌曲参评榜单时须主动申报 AI 使用情况。如果事后被发现作品主要由 AI 生成，ARIA 有权追溯调整榜单排名；若该作品曾获得过冠军，还可能被要求退回相应奖项。艺术家或厂牌若对此有异议，也可提出申诉。

为什么重要

这是全球主流音乐排行榜体系首次针对 AI 生成内容建立明确的准入门槛。ARIA 首席执行官 Annabelle Herd 在声明中表示，榜单需要保持对 AI 辅助创作的开放态度，但“完全由基于艺术家录音作品构建的服务所批量生成的音乐”是另一回事，榜单如果奖励未经授权的 AI 输出，就会削弱唱片音乐产业存在的根基。

这一表态实际上指向了更深层的产业矛盾：当前的生成式 AI 音乐工具，尤其是以“学习”大量受版权保护的录音为训练素材的闭源大模型，正在以极低成本产出可商业传播的成品。ARIA 的动作相当于在分发端设置了一道闸门——不直接禁止 AI 创作，但通过榜单这一核心流量入口，将纯 AI 生成的内容隔离在主流商业传播体系之外。这对于全球其他地区的唱片协会、流媒体平台和颁奖机构都可能产生示范效应。

对用户/开发者/创作者的影响

对于普通创作者和独立音乐人，新规意味着使用 AI 工具辅助创作仍然被允许，但需要在提交推广资源时明确标注 AI 参与的范围。如果你做的是“AI 生成 + 人工改编”的混音或翻唱，需要谨慎判断是否会被认定为“主要人类创作”——主唱和主要乐器的真人演奏是底线。

AI 工具推荐

想把多个 AI 模型放在一个入口？

GamsGo AI 集成 ChatGPT、DeepSeek、Gemini、Claude、Midjourney、Veo 等常用模型，适合写作、绘图、视频和日常 AI 工作流。

了解 GamsGo AI

推广链接：通过此链接购买，我可能获得佣金，不影响你的价格。

对于音乐 AI 创业公司或开发者，尤其值得注意的是 ARIA 对“基于艺术家录音构建的服务”的措辞。这意味着直接调用训练自受版权保护录音的生成模型来产出成品，然后推榜获利的商业模式，在澳大利亚市场将受到明确限制。未来开发面向榜单或主流商业场景的工具时，可能需要强化人工干预环节，或者调整产品定位，转向母带处理、混音辅助等规则允许的辅助功能。此外，申报与追溯机制也意味着 AI 参与程度的披露将成为发行流程中的常规要求，类似于歌词版权申报中的创作者署名义务。

值得关注的后续

目前公开信息显示，ARIA 的新规主要约束澳大利亚榜单，但对其他市场的溢出效应值得观察。接下来可以留意三个方向：一是英美等主要音乐市场（如英国 Official Charts、美国 Billboard）是否会跟进类似规则，从而形成更广泛的行业标准；二是 Spotify、Apple Music 等流媒体平台是否会调整各自对 AI 生成内容的标签与推荐策略；三是 DJ Fawaz 此前创造的舞曲榜单成绩是否会因新规而被追溯调整——这将实际检验新规的执行力度。

来源：Slashdot